Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3815/2020 от 04.09.2020

Дело № 5-3815/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филимонова Михаила Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Михаила Евгеньевича.

Однако протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Филимонову М.Е. вменяется в вину то, что он 02.09.2020 в 15 часов, в магазине «Волжанка», расположенном в доме 40 а по ул. Строителей г. Зеленодольска Республики Татарстан, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив, тем самым, правила поведения, установленные, в том числе пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Действия Филимонова М.Е. квалифицированы по части 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.6 этого Кодекса предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой статьи.

Часть 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

То есть объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного Частью 2 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, идентична с объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в первом случае присутствует квалифицирующий признак повторности.

Хотя Филимонову М.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, что совершенное им правонарушение является повторным, в то время когда этот признак является квалифицирующим и только его наличие служит основанием для квалификации содеянного по части 2 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении также должно содержаться указание о том, когда и кем было вынесено постановление об административном правонарушении, по какой норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой Филимонов М.Е. был привлечен к ответственности ранее, когда это постановление вступило в законную силу для признания вновь совершенного административного правонарушения повторным.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении, других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

При таких обстоятельствах, данное дело необходимо вернуть в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филимонова Михаила Евгеньевича, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья