Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2024 (2-8736/2023;) ~ М-7917/2023 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2024      ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Совкомбанк к Дзюбе Владимиру Степановичу, Шауро Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Дзюбой Сергеем Степановичем заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 385 182,82 руб. под 14,90%/28% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 мес. ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. Общая задолженность составила 683 070,10 руб. Заемщик Дзюба С.С. умер **. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников заемщика долг по кредитному договору в размере 683 070,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ангарского городского суда от ** в качестве ответчиков привлечены Дзюба Владимир Степанович, Шауро Татьяна Сергеевна.

Определением Ангарского городского суда от ** третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежаще.

Ранее ответчик Дзюба В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснял, что заемщиком является его умерший брат Дзюба С.С. Шауро Т.С. является дочерью умершего, вступила в наследство. Он не является наследником, принявшим наследство.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично в связи со следующим.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Дзюбой Сергеем Степановичем заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 385 182,82 руб. под 14,90%/28% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 мес. ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

Денежные средства заемщик получил, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа 12 430,00 руб., уплата неустойки в размере за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора, прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность составляет 683 070,10 руб., в том числе: 385 182,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 205 258,20 руб. - просроченные проценты; 34 065,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 651,63 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 16 577,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 41 334,40 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками не оспорен.

** Дзюба С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № от **, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, наследником имущества умершего Дзюбы С.С. по закону является его дочь Шауро Татьяна Сергеевна – наследник первой очереди, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследственным имуществом, принятым Шауро Т.С., является 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шауро Т.С. на указанную выше квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 289 269,60 руб., что подтверждается наследственным делом и решением Ангарского городского суда ... от ** по делу №, вступившим в законную силу, стоимость 1/12 доли – 107 439,13 руб.

Указанным решением с Шауро Т.С., как наследника первой очереди, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты № в размере 85 693,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,79 руб. В иске ПАО Сбербанк к Дзюбе В.С., администрации Ангарского городского образования отказано.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Поскольку наследник первой очереди Шауро Т.С. приняла наследство, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Дзюба В.С. – брат умершего – наследник второй очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дзюбы С.С., при наличии наследника первой очереди Шауро Т.С. не вправе претендовать на наследственное имущество после смерти Дзюбы С.С. и нести обязанности по долгам наследодателя.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию, составляет 683 070,10 руб., что превышает стоимость наследственного имущества – 107 439,13 руб.

С учетом взысканного долга в пользу ПАО Сбербанк решением Ангарского городского суда от ** в размере 85 693,01 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 21 746,12 руб. (107 439,13 – 85 693,01) - в пределах стоимости перешедшего к Шауро Т.С. наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Во взыскании долга в размере 661 323,98 руб. (683 070,10 – 21 746,12) истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 852,00 руб. в связи с удовлетворением иска.

Поскольку ответчик Дзюба В.С. не является надлежащим ответчиком при наличии наследника первой очереди, в иске о взыскании с него долга по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шауро Татьяны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 21 746,12 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, во взыскании долга в размере 661 323,98 руб. - отказать.

Взыскать с Шауро Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Совкомбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,00 руб.

Отказать ПАО Совкомбанк в иске в Дзюбе Владимиру Степановичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 683 070,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2024