Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2024 (2-7679/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-1201/2024 (2-7679/2023)

59RS0006-02-2023-002337-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орджоникидзевского района г. Перми к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Орджоникидзевского района г. Перми обратилась в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности организовать место (площадку) накопления твёрдых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство», в связи с выявлением надлежащего ответчика по делу – ООО «Стройинвест», как ново компании по управлению спорного МКД с ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, ходатайство выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО «УК РЭП-Прикамье» в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, обоснований возражений не привел.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований администрации Орджоникидзевского района г. Перми к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности организовать место (площадку) накопления твёрдых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1201/2024 по иску Администрации Орджоникидзевского района г. Перми к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Чуракова

Мотивированное определение изготовлено 15.01.2024 года.