Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2021 (2-1651/2020;) ~ М-1472/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Н.А.

при секретаре судебного заседания Ефремовой О.С.

с участием представителя заявителя по доверенности Куреевой И.Н., заинтересованного лица Горлиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление имущественных отношений Сальского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Горлина Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Екатериновского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление имущественных отношений Сальского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Горлина Л.А., посредством которого просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указала, что с момента постановки данного недвижимого имущества как бесхозяйного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области прошел год, собственник отсутствует.

Заинтересованное лицо, Горлина Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что с 1982 года она фактически проживает в спорном жилом доме, который был предоставлен ей в собственность как многодетной матери, однако документы на сегодняшний день утрачены.

В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абз. 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение заявления в порядке особого производства возможно только в отсутствии спора о правах.

Применительно к заявлению о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту же недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку Горлина Л.А. указывает на то, что она претендуют на спорное жилое помещение, то данный факт сам по себе свидетельствует о том, что имеется спор о правах на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, независимо от того, являются ли притязания заинтересованного лица обоснованными. Установление наличия такого спора является достаточным для оставления заявления Администрации Екатериновского сельского поселения без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право обратиться за разрешением настоящего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право обратиться за разрешением настоящего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова