Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1089/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    05 декабря 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО5,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, имеющего двоих малолетний детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 41 минуты ФИО1, прибыв рейсом <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», находясь в зале выдачи багажа зоны международных воздушных линий на первом этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: <адрес>, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, забрал с ленты выдачи багажа № чемодан серого цвета с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, прибывшей тем же рейсом, полагая, что получает свой багаж, после чего вышел в зал ожидания пассажиров на 1 этаже аэропорта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, он (ФИО1), находясь в зале «Прибытие» на первом этаже здания аэропорта, поняв, что полученный чемодан ему не принадлежит, осмотрел его содержимое, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чемодан серого цвета марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились принадлежащие ей мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 20000 рублей, солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с футляром стоимостью 17000 рублей, футболка-поло «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 1400 рублей, футболка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 1400 рублей, рубашка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 3000 рублей, рубашка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 9000 рублей, шорты «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 2500 рублей, шорты «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 7500 рублей, ремень «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 12500 рублей, мокасины «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 2000 рублей, кожаные сланцы стоимостью 8500 рублей, лоферы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 11500 рублей, триммер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в комплекте с зарядным устройством и насадками стоимостью 5000 рублей, спортивные штаны стоимостью 2000 рублей, футболка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 2000 рублей, футболка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 1500 рублей, шорты «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с бриллиантами марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей. С похищенным он (ФИО1) покинул аэропорт, лишив собственника возможности обнаружить свое имущество. Он (ФИО1) забрав не принадлежащий ему чемодан с вещами, не предпринял попыток к возврату его собственнику, не сообщил об этом сотрудникам аэропорта и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно его обратить в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит его действий, он (ФИО1) завладел чемоданом и скрылся, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 143800 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к обвиняемому не имеет и его простила.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая не имеет к нему претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- чемодан «<данные изъяты>», солнцезащитные очки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, лоферы «<данные изъяты>», футболка-поло «<данные изъяты>», футболка «<данные изъяты>», рубашка «<данные изъяты>», рубашка «<данные изъяты>», шорты «<данные изъяты>», шорты «<данные изъяты>», ремень <данные изъяты>, мокасины «<данные изъяты>», кожаные сланцы, лоферы «<данные изъяты>», триммер «<данные изъяты>» с зарядным устройством, спортивные штаны, футболка «<данные изъяты>», футболка «<данные изъяты>», шорты «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;

- чемодан «<данные изъяты>» с содержимым в виде носимых личных вещей ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: