Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 21.02.2023

дело № 1-255/2023

УИД 86RS0004-01-2022-007151-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                              17 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.

защитника – адвоката Когана Д.В., представившего удостоверение №1366 от 04.07.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, работающего маляром <данные изъяты>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен частично, неоплаченный размер составляет 96080 рублей 49 копеек

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке <адрес> ХМАО-Югры, нашел сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini» IMEI: 354915/05/252901/4, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии обратил в свое пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в             <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес>, ХМАО-Югры, обнаружил, что к СИМ-карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установленной в найденном им сотовом телефоне, привязан банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанка». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковского счета и желая их наступления, осуществив одну транзакцию путем отправки СМС-сообщения на номер «900» с текстом «перевод – № – 5000», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ХМАО-Югра,             <адрес> привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка» №, эмитированной на имя последнего, которые перевел на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанка» №, эмитированной на имя ФИО2, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал к своей подруге, которая проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он находился в течение трех дней, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить на лестничную площадку, расположенную на 4 этаже <адрес>. Находясь на лестничной клетке, он обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» в корпусе черного цвета, с чехлом темного цвета, из пластикового материала. Так как телефон был в выключенном состоянии, и никого на лестничной площадке не было, то он поднял телефон и положил его к себе в карман. Зайдя в квартиру, он достал из кармана телефон, и сообщил всем гостям, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, о том, что нашел сотовый телефон, но никто не отреагировал. После этого он положил данный телефон себе в куртку и продолжил употреблять алкогольные напитки. Через пару дней он покинул данную квартиру и поехал к себе домой, где в дальнейшем также продолжил употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь дома у своей знакомой Свидетель №4 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес>, он решил воспользоваться данным телефоном, так как на нем не было установлено какого-либо пароля. В этот момент он набрал смс-сообщение на № и установил тем самым, что данный телефон привязан к банковской карте. После чего он снова набрал смс «900 перевод - № - 5000», и перевел 5000 рублей с банковской карты, привязанной к найденному им телефону. После этого на телефон пришло смс с кодом подтверждения, после ввода, которого произошел перевод денежных средств, о чем ему пришло очередное смс сообщение. Затем он лег спать. Утром, когда он проснулся и протрезвел, то посмотрел в сообщение на телефоне, в котором было указанно о переводе денежных средств с банковской карты, владельцем которой являлся Потерпевший №1. Он понял, что эта банковская карта принадлежит Потерпевший №1, который ранее вместе с ним употреблял спиртное.

Оглашенные государственным обвинителем показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 государственным обвинителем исключены из числа доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показала, что в его пользовании находилась банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», которую он оформил по адресу: <адрес>. Кроме того, у него имелось в пользовании два мобильных телефона марки «ZTE» и марки «Samsung Galaxy S III mini». В мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S III mini» находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» абонентским номером №, к данному абонентскому номеру была привязана банковская карта № банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости к своему знакомому по адресу: <адрес>. Впоследствии они стали распивать спиртное, позже к ним присоединились ранее ему незнакомые лица. Спустя сутки из указанной квартиры его забрал родной брат. По прибытию домой по адресу: <адрес>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy S III mini». Далее он начал звонить на мобильный телефон, который был включен, однако на звонки никто не отвечал, он также звонил Свидетель №3, однако тот трубку не брал. Он предположил, что мобильный телефон мог выронить дома у Свидетель №3 либо в подъезде его дома, так как неоднократно выходил на лестничную площадку, чтобы покурить. Пропаже он не придал должного внимания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь, по месту жительства, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «ZTE», с одного банковского счета банка ПАО «Сбербанк», он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на другой свой счет, к которому привязана банковская карта № банка ПАО «Сбербанк». В этот же день, спустя некоторое время, около 15 часов 20 минут, он увидел смс-уведомление о том, что со счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей клиенту «Сбербанк» по имени ФИО2 Р. Он понял, что кто-то нашел его мобильный телефон «Samsung Galaxy S III mini» и воспользовался им. После он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», где в ходе телефонного разговора сотрудник банка ему пояснил, что данные денежные средства были переведены при помощи текстовых команд, отправленных с принадлежащего ему абонентского номера 8922 № на № и заблокировал его банковскую карту.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что в декабре 2021 года, ей позвонил ее знакомый и пригласил к себе в гости. После чего, она позвонила своему другу ФИО2 и позвала его с собой в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. Придя в гости, к своему знакомому по адресу: <адрес>, она вместе с гостями, а именно: ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №3 стала распивать алкогольную продукцию. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, она узнала от сотрудников полиции.

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung», IMEI: 354915/05/252901/4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копии чека по операции «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чека по операции «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе предварительного расследования указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung», IMEI: 354915/05/252901/4;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S III mini», IMEI: 354915/05/252901/4;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S III mini», IMEI: 354915/05/252901/4, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования указанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в ходе предварительного расследования указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место преступление - комната № <адрес> <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 4 этажа <адрес>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружено не было.

Заявление Потерпевший №1, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ и относится к поводам возбуждения уголовного дела.

Оценивая в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ вышеперечисленные доказательства суд установил, что все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями ФИО2, но и вышеуказанных свидетелей и показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и установленной.

Показания ФИО2 в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО2, относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

В судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта», поскольку потерпевший Потерпевший №1, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства и с которого были похищены, путем перевода через мобильное приложение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кроме того суд учитывает личность ФИО2, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным нейтрально, по месту отбытия наказания ИК-11 характеризуется положительно, на диспансерных и профилактических учетах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание признание вины, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, которая находится на иждивении.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ, при этом преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1              ст. 222.1 УК РФ в редакции 2017 года относились к категории средней тяжести.

В связи с изложенным в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельству, отягчающему подсудимому наказание.

Несмотря на то, что состояние опьянение подсудимого установлено не только его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, актом медицинского освидетельствования, исследованного в судебном заседании, суд не может признать его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд исходит из доводов, приведенных подсудимым в судебном заседании и отсутствие доказательств, представленных стороной, о наличии причинной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение целей ст. 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку назначенное основное наказание будет являться достаточной мерой государственного принуждения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства и категорию преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Правовых оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании содеянного. Указанные в совокупности обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве дополнительного наказания назначен штраф в размере 110 000 рублей, на момент постановления приговора штраф оплачен частично, неоплаченный размер составляет 96080 рублей 49 копеек.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял назначенный адвокат, услуги которого относятся в силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положение подсудимого, постоянный уровень доходов, доводы подсудимого ФИО2 о возможности уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3             ст. 81 УПК РФ:

- расширенную выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; копию чека по операции «Сбербанк Онлайн»; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III mini», IMEI: 354915/05/252901/4, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96080 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 116 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 5, 6 ░. 3            ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S III mini», IMEI: 354915/05/252901/4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░ ░.░.