Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-648/2023 от 15.11.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2023 года № 7-648/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 по доверенности ФИО1 на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2023 года о прекращении производство по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 23 мая 2023 года № ТП 055029/1580,

установила:

постановлением заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте Комякова С.А. от 23 мая 2023 года № ТП 055029/1580 Сохраннов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 по доверенности ФИО1 обратилась с жалобой в Вологодский городской суд Вологодской области, в которой просила вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2023 года жалоба защитника ФИО3 ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2023 года производство по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте Комякова С.А. от 23 мая 2023 года № ТП 055029/1580 прекращено, в связи с пропуском срока обжалования оспариваемого постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, защитник ФИО3 по доверенности ФИО1, ссылаясь на наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, просит определение Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2023 года отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 23.05.2023, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Прекращая производство по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте Комякова С.А. от 23 мая 2023 года № ТП 055029/1580, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на определение должностного лица подана в суд с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела.

Так, жалоба защитника ФИО3 по доверенности ФИО1, помимо прочего, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, с указанием причин пропуска срока (л.д.14-16).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является ошибочным и опровергается материалами дела, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте Комякова С.А. от 23 мая 2023 года – возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2023 года отменить.

Жалобу защитника ФИО3 по доверенности ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 23 мая 2023 года № ТП 055029/1580 возвратить на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова