Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным выше иском, указав, что 20.12.2019г. от ФИО13 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от 13.08.2019г. 23.12.2019г. от ФИО9 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 1.08.2019г. 21.01.2020г. и 23.01.2020г. ФИО14 действующего на основании доверенности серии <адрес>6 от 26.08.2019г. в интересах ФИО15 и действующего на основании доверенности серии <адрес>5 от 26.08.2019г. в интересах ФИО16 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших. 14.07.2020г., 12.08.2020г. от ФИО17 действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от 26.08.2019г. в интересах ФИО18 и несовершеннолетних ФИО19, ФИО7 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 13.08.2019г. Согласно приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 29.11.2019г. ответчик ФИО11 А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Истец решениями № от 27.12.2019г., № от 27.12.2019г., № от 04.02.2020г., № от 07.02.2020г., № от 18.08.2020г., № от 18.0.2020г., № от 18.08.2020г., № от 18.08.2020г., № от-1046693 от 24.09.2020г., № от 24.09.2020г. осуществлена компенсационная выплата и платежными поручениями № от 31.12.2019г., № от 31.12.2019г., № от 06.02.2020г., № от 11.02.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 25.09.2020г., № от 25.09.2020г., денежные средства в размере 2 398 250 рублей были перечислены на счет потерпевших. Просит взыскать с ФИО10 в пользу РСА в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 2 398 250 рублей и государственную пошлину в размере 20 191,25 рублей.

Извещенный надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились. Истец в иске просит рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО11 А.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, на 790 км + 100 метров Федеральной автодороги «Кавказ» на административном участке <адрес> РД, А.С.ФИО11, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>рус, двигаясь в направлении <адрес>, нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение со следующим в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком О 500 КЕ 05/рус под управлением ФИО2. После столкновения автомобиль под управлением А.С.ФИО11 опрокинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-21114 за государственным регистрационным знаком К 920 ВА 05/рус под управлением ФИО3, следующего в направлении <адрес>. В результате ДТП:

водитель автомобиля ВАЗ 21114 ФИО3 получил тяжкие телесные повреждения: перелом костей свода черепа; множественные переломы ребер; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончался на месте ДТП;

пассажир автомобиля ВАЗ 2114 ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения: перелом костей свода черепа, перелом шейного отдела позвоночника; переломы костей правого плечевого сустава, правого предплечья и правой бедренной кости; ушибленно-рваные раны правого коленного сустава и левого локтевого сустава; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончалась на месте ДТП;

пассажир автомобиля ВАЗ 21114 ФИО5 получила тяжкие телесные повреждения: перелом шейного отдела позвоночника; перелом ребер; переломы бедренных костей справа и слева; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончалась на месте ДТП;

пассажиру автомобиля ВАЗ 21114 ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки с наличием воздуха в плевральной полости справа, ссадина передней поверхности шеи, ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки и конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажиру автомобиля ВАЗ 2114 ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, ушибленные раны мягких тканей левого плеча и левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

пассажир автомобиля ВАЗ 217030 ФИО8 получил тяжкие телесные повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, множественные ссадины волосистой части головы, лица, туловища и правой верхней конечности, от которых скончался на месте ДТП;

пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 ФИО9 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, тупая травма живота с повреждением париентальной брюшины, корн брыжейки толстой кишки и наличием крови в брюшной полости, закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков, ссадина левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Указанное подтверждается вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 29.11.2019г. которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

20.12.2019г. от ФИО13 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от 13.08.2019г.

23.12.2019г. от ФИО9 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 13.08.2019г.

21.01.2020г. и 23.01.2020г. ФИО14 действующего на основании доверенности серии <адрес>6 от 26.08.2019г. в интересах ФИО15 и действующего на основании доверенности серии <адрес>5 от 26.08.2019г. в интересах ФИО16 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших.

14.07.2020г., 12.08.2020г. от ФИО17 действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от 26.08.2019г. в интересах ФИО18 и несовершеннолетних ФИО19, ФИО7 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 13.08.2019г.

Согласно приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 29.11.2019г. ответчик ФИО11 А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Истцом решениями № от 27.12.2019г., № от 27.12.2019г., № от 04.02.2020г., № от 07.02.2020г., № от 18.08.2020г., № от 18.0.2020г., № от 18.08.2020г., № от 18.08.2020г., № от-1046693 от 24.09.2020г., № от 24.09.2020г. осуществлена компенсационная выплата и платежными поручениями № от 31.12.2019г., № от 31.12.2019г., № от 06.02.2020г., № от 11.02.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 19.08.2020г., № от 25.09.2020г., № от 25.09.2020г., денежные средства в размере 2 398 250 рублей были перечислены на счет потерпевших.

Гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 6 той же статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчикам, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием являются обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от 30.12.2022г. истец перед подачей иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 2 398 250 (два миллиона триста девяноста восемь тысяч двести пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 20 191 (двадцать тысячи сто девяносто один) рублей 25 копеек, а всего 2 418 441 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч четыреста сорок один) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кумторкалинский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.И.Алишаев