Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5932/2022 ~ М-5123/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-5932/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                    ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалиева А.Р. к Галимуллину Т.А. о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

Ахметвалиева     Н.Х. обратилась в суд с иском к Галимуллину Т.А. о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

Согласно п. 1.5. договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а так же салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем Стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого Имущества, до подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3. договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и. наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течении 10-15 дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 303290 рублей 78 копеек. Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей (что подтверждено квитанцией). ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107884 рубля 05 копеек. Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей (что подтверждено чеком). Итого сумма восстановительного ремонта автомобиля от повреждений причиненных в период действия договора составляет 411174 рубля 83 копейки. На сегодняшний день автомобиль ответчиком возвращен, однако причиненный ущерб ответчиком истцу, остался не возмещенным.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 411174 рубля 83 копейки - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей; Расходы по оплате госпошлины; Расходы на оплату услуг представителя составление искового заявления и представление интересов в суде 15000 рублей.

         На судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Валиев А.Р. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 397674 рубля 83 копейки. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей; Расходы по оплате госпошлины; Расходы на оплату услуг представителя составление искового заявления и представление интересов в суде 15000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения Согласно п. 1.5. договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а так же салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем Стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого Имущества, до подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3. договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и. наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течении 10-15 дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика.

... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107884 рубля 05 копеек. Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей.

Согласно отчету ... Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 303290 рублей 78 копеек.

Оплата услуг эксперта составила 6000 рублей, что подтверждается платежным документом.

... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107884 рубля 05 копеек. Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей

Итого сумма восстановительного ремонта автомобиля от повреждений причиненных в период действия договора составляет 411174 рубля 83 копейки.

Представитель истца пояснил, сто ответчик на дату вынесения решения суда возместил ущерб в части убытков в размере 13 500 рублей.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000+6000 рублей, всего 12 000 рублей.

Истцом были осуществлены расходы в сумме 13 000 рублей на оплату услуг оценщика ИП Бадрутдинова И.М. в целях определения действительного размера ущерба, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчеты оценщика были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлена квитанция от ... об оплате услуг адвоката Валиева А.Р. в сумме 15000 рублей.

         При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7312 рублей копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галимуллина Т.А., ИНН:165123993214, паспорт серии 9208... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... в пользу Ахметвалиева А.Р., ОРНИП: ... сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 397674 рубля 84 копеек; расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 рублей; расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....