Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 01.02.2023

                                                  № 1-121/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                         от 13 апреля 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Кузьмина Ю.В.,

защитника в лице адвоката Загуренко О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

         Кузьмин Ю.В. совершил:

         незаконное изготовление огнестрельного оружия;

         незаконное хранение огнестрельного оружия.

         Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

         В феврале 2020 года, у Кузьмина Ю.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ «Об оружии», осознавая, что незаконный оборот, изготовление, переделка огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещены, возник преступный умысел на изготовление, хранение огнестрельного оружия из револьвера списанного охолощенного системы Наган модели Р-412 № 4589, приобретенного им 26.06.2018 в магазине ООО ТД «Оружие-Уфа».

         Реализуя    свой    преступный    умысел,    Кузьмин    Ю.В.,    осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в феврале 2020, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея технические познания, с помощью, принадлежащих ему молотка и болта марки «М8» выбил перегородки в канале ствола револьвера списанного охолощенного системы Наган модели Р-412.

         Тем самым, Кузьмин Ю.В. незаконно, самостоятельно изготовил огнестрельное оружие по типу многозарядного гладкоствольного револьвера калибра 10ТК.

         После чего Кузьмин Ю.В. в период времени с февраля 2020 года по 21 октября 2022 года в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение п. 54 главы XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что хранение оружия патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно без цели сбыта, сознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение оружия, а именно ранее изготовленного им огнестрельного оружия по типу многозарядного гладкоствольного револьвера из револьвера списанного холощенного системы Наган модели Р-412, калибра 10ТК, № 4589, промышленного изготовления (Россия «Ижевский механический завод»), путем удаления перегородок в канале ствола, и пригодного для стрельбы снарядами диаметром 5,6 мм, при условии раздельного заряжания с использованием патронов светозвукового действия калибра 10ТК, либо под самодельный патрон соответствующий размерным характеристикам, который Кузьмин Ю.В. незаконно хранил у себя дома в диване, расположенном в квартире № № дома № № по <адрес>.

         21.10.2022 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 15 минут сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с ОУР Управления МВД России по г. Уфе на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 20.10.2022 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Кузьмина Ю.В., в присутствии понятых, в ходе обследования квартиры № № дома № № по <адрес>, был обнаружен и изъят револьвер списанный охолощенный системы Наган модели Р-412, № 4589.

         Согласно заключению эксперта № 28699 от 24 ноября 2022 года пистолет, представленный на экспертизу, является самодельным (переделанным) огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) по типу многозарядного гладкоствольного револьвера из списанного охолощенного револьвера модели Р-12, калибра 10ТК, № 4589, промышленного изготовления (Россия «Ижевский механический завод»), путем удаления перегородок в канале ствола, и пригоден для стрельбы снарядами диаметром 5,6 мм, при условии раздельного заряжания с использованием патронов светозвукового действия калибра 10ТК, либо под самодельный патрон соответствующий размерным характеристикам.

         Подсудимый Кузьмин Ю.В. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступлений и показал, что в 2018 году он приобрел в магазине ООО ТД «Оружие-Уфа» револьвер модели Р-412 системы Наган. Данный револьвер стрелял шумовыми патронами, сильно грелся, в результате чего, он имея технические познания решил убрать перегородки в стволе, чтобы не было сопротивления порохового заряда и чтобы ствол не перегревался. В феврале 2020 года он взял данный револьвер, разобрал его, рамку револьвера зажал между коленями и заранее подготовленным болтом «М8», используя молоток, выбил штифты, расположенные в стволе. В последующем он хранил данный револьвер в диване, находящемся в квартире по месту своего жительства.

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

         Из показаний свидетелей ФИО13., данных в судебном заседании, свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16 ФИО19 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 65, 69, 101, 98) следует, что ими по существу даны аналогичные показания с подсудимым Кузьминым Ю.В.

         Виновность подсудимого в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что по адресу: <адрес> в ходе ОРМ обнаружено и изъято: молоток, болт с маркировкой «М8», пистолет марки «Р-412 Наган» с № 4589 внешними признаками переделки (л.д. 4;

         - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что осмотрена квартира № № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен пистолет списанный охолощенный системы Наган модели Р-412 с внешними признаками переделки, молоток и болт «М8» (л.д. 10-11);

         - протоколом изъятия, из которого следует, что у Кузьмина Ю.В. изъяты пистолет списанный охолощенный системы Наган модели Р-412 с внешними признаками переделки, молоток и болт «М8» (л.д. 12);

         - справкой     об исследовании № 27781 от 21.10.2022, из которой следует, что представленный предмет является самодельным (переделанным) огнестрельным оружием изготовленным (переделанным) по типу многозарядного гладкоствольного револьвера из списанного охолощенного револьвера модели Р-412, калибра 10ТК, №4589, промышленного изготовления (Россия, «Ижевский механический завод»), и пригоден для стрельбы снарядами диаметром 5,6мм, при условии раздельного заряжания с использованием патронов светозвукового действия калибра 10ТК либо под самодельный патрон соответствующий размерным характеристикам (л.д, 19-20);

         - заключением эксперта № 28699 от 24.11.2022, из которого следует, что представленный предмет является самодельным (переделанным) огнестрельным оружием изготовленным (переделанным) по типу многозарядного гладкоствольного револьвера из списанного охолощенного револьвера модели Р-412, калибра 10ТК, №4589, промышленного изготовления (Россия, «Ижевский механический завод»), и пригоден для стрельбы снарядами диаметром 5,6мм, при условии раздельного заряжания с использованием патронов светозвукового действия калибра 10ТК либо под самодельный патрон соответствующий размерным характеристикам (л.д. 48-52);

         - протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, из которого следует, что осмотрены молоток и болт с маркировкой «М8», изъятые у Кузьмина Ю.В. (л.д. 37-41);

         - протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, из которого следует, что осмотрен револьвер списанный охолощенный системы Наган модели Р-412 калибра 10ТК с № 4589 с документами, изъятый у Кузьмина Ю.В. (л.д. 104-109).

         Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Кузьмина Ю.В. в совершении преступлений.

         Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, данными им при допросе, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, у суда нет.

Вышеперечисленные доказательства, полностью согласующиеся между собой, в своей совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При этом, суд не находит в действиях оперативных сотрудников и иных лиц признаки провокационного поведения в виду того, что умысел подсудимого на совершение преступлений возник независимо от иных лиц, в том числе сотрудников полиции.

Действия Кузьмина Ю.В., суд квалифицирует:

- по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: Кузьмин Ю.В. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Кузьмину Ю.В., основное наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, предусмотренного ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

         С учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Кузьмина Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьмину Ю.В. окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузьмина Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Контроль за поведением осужденного Кузьмина Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство: молоток и болт «М8», после вступления приговора в законную силу уничтожить; револьвер системы наган модели Р-412 №4589 передать в МВД по Республике Башкортостан для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе вещественного доказательства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                     Р.Э. Гареев