Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 11.10.2023

Дело № 12-35/2023

Определение

16 октября 2023 года                                                                                                  г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Евлампиева Л.В., рассмотрев жалобу представителя ГУЗ СО «Краснокутская РБ» – Малаевой А.К. на постановления по делам об административных правонарушениях от 15.08.2023, предусмотренных ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.10.2023 в Краснокутский районный суд Саратовской области поступила жалоба представителя ГУЗ СО «Краснокутская РБ» – Малаевой А.К. на постановления по делам об административных правонарушениях от 15.08.2023 №, №, предусмотренных ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые она просит отменить, производство по делу прекратить.

         Из данной жалобы следует, что постановлениями должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ГУЗ СО «Краснокутская РБ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ.

    Решениями начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 29.08.2023 вышеуказанные постановления оставлены без изменения, жалобы ГУЗ СО «Краснокутская РБ» - без удовлетворения.

    Судья, изучив поступившую жалобу, приходит к следующему выводу.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Статья 30.2 КоАП РФ определяет порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2471-О).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Сама по себе возможность подать жалобу только на одно постановление по делу об административном правонарушении отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых, в частности, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). При этом возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Между тем, настоящая жалоба заявителя по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам содержит требования, касающиеся разных дел об административных правонарушениях.

     Исходя из изложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду обжалования нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

         жалобу представителя ГУЗ СО «Краснокутская РБ» Малаевой А.К. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №                                 №, № от 15.08.2023, предусмотренных ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        Л.В. Евлампиева