Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-691/2022 от 29.08.2022

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

          город Дмитров            27 октября 2022 года

          Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., с участием защитника Щербакова А.Б.., рассмотрев жалобу Ершова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ершов Ю.Н. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, и автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин, не управлял. Сотрудники ДПС его не останавливали, и не были очевидцами его управления ТС, сотрудники ДПС оформили материал в отношении него на основании рапорта сотрудника ППС Орлова, который видел, что Ершов управлял ТС, он был незаконно привлечен к административной ответственности, суду следовало устранить имеющиеся в деле противоречия, как в показаниях свидетелей, так и в представленных суду материалах, что сделано не было.

В судебное заседание Ершов Ю.Н. не явился, извещен надлежаще, его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи в отношении Ершова Ю.Н. отменить, так как доказательств управления ФИО1 автомобилем материалы дела не содержат, кроме того, обратил внимание суда на время составления административного протокола, который составлен был в отсутствие Ершова Ю.Н., исходя из имеющихся в материалах дела процессуальных документов.

Суд, выслушав защитника ФИО3, изучив доводы жалобы Ершова Ю.Н., исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба Ершова Ю.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Как следует из положений ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ершов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. около <адрес> СНТ Борьба <адрес> управлял а/м марки «<данные изъяты>, в состоянии опьянения в нарушении п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Ершова Ю.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из текста постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ершов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. около <адрес> СНТ Борьба <адрес> управлял а/м марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения в нарушении п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в котором Ершов Ю.Н. собственноручно расписался, в графе объяснения написал «нет», (л.д. 3, 175).

При этом, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он составлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 3).

Согласно протокола о доставлении лица <данные изъяты> Ершов Ю.Н. доставлен в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> 10.02.2022г. в 04 часа 40 минут (л.д. 71). Доставил Ершова Ю.Н. полицейский 5го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4

Допрошенный в судебном заседании полицейский 5го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 пояснил суду, что после доставления Ершова Ю.Н. в Икшанский ОП он Ершова Ю.Н. никуда не возил, дальнейшую судьбу Ершова Ю.Н. не знает, приезжал ли инспектор ДПС ФИО7 он не знает.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 показал, что все процессуальные документы он оформлял в СНТ Борьба, все это время Ершов Ю.Н. находился в поле его зрения, время в процессуальных документах он проставлял в соответствии с действительностью.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Одним из условий законности применения мер административного принуждения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивировано.

Таким образом, доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> Ершов Ю.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, поставил в нем свои подписи, в ходе производства по делу установлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, вызвать должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                             ░░░░░: