Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-25/2022 от 06.10.2022

Материал № 4/13-25/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Пермского районного суда <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в 2005, 2007, 2010, 2017 и 2020 г.г. в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержали.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Установлено, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 3 дня; постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 20 дней, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> поч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; приговор в законную силу не вступил.

После вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство, в том числе в статьи, по которым он был осужден указанным приговором, не вносилось, в связи с чем оснований для смягчения наказания по данному приговору не имеется.

По этой же причине, ввиду отсутствия улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон, не имеется оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судимости по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашены, основания для приведения данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/13-25/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 0