Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ М-180/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-462/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Канаш                                                                                                            

           Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллова Р.А. к Немову С.В., Немовой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Валиуллов Р.А. обратился в суд с иском к Немову С.В., Немовой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец), Немовым С.В. (заемщик) и Немовой Н.П. (поручитель) был заключен договор денежного займа, согласно которому он передал Немову С.В. деньги в сумме 500 000 рублей с выплатой <данные изъяты> процентов в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением в виде принадлежащего заемщику автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Истец свои обязательства займодавца выполнил, передав заемщику Немову С.В. оговоренную договором денежную сумму. А заемщик Немов С.В. свои обязательства по договору не исполнил: по истечении срока договора сумму основного долга в 500000 рублей не вернул, проценты за пользование займом также не платил. Таким образом, за ответчиками образовалась задолженность в размере 500000 рублей основного долга и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120694 руб. 37 коп.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с начислением процентов по день фактического возврата долга из расчета <данные изъяты>% в месяц. Истец также просит обратить взыскание на заложенное по договору займа транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и за счет средств ответчиков возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9707 руб.

Истец Валиуллов Р.А. в суд не явился: обеспечил явку своего представителя по доверенности Борисова Г.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Немов С.В., Немова Н.П. на судебное заседание также не явились: судебные извещения, направленные по месту их жительства и регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что Немов С.В. предмет залога по договору займа, заключенного с истцом Валиулловым Р.А., - принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продал Юдиной А.А.. С учетом того, что исковые требования Валиуллова Р.А. в части обращения взыскания на указанный автомобиль затрагивает права и законные интересы Юдиной А.А., последняя судом была привлечена в качестве третьего лица.

Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица Юдиной А.А., также вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчики Немов С.В., Немова Н.П. и третье лицо Юдина А.А. признаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, признав, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, а причину их неявки в суд неуважительной, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся ответчиков и третьего лица - в порядке заочного производства и, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Валиулловым Р.А. (займодавец), Немовым С.В. (заемщик) и Немовой Н.П. (поручитель) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты> % годовых) с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Договор считается заключенным с момента подписания акта приема-передачи денежных средств (пункт <данные изъяты> договора займа) - л.д. <данные изъяты>

Валиуллов Р.А. свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Текст договора займа в совокупности с указанным актом достоверно указывают на возникновение у Немова С.В. и его поручителя Немовой Н.П. денежного обязательства перед Валиулловым Р.А., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт подписания указанных документов, получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в исковом заявлении и это подтвердил в судебном заседании представитель истца Борисов Г.Н., заемщик Немов С.В. проценты за пользование займом не платил, а по истечении срока возврата долга, не вернул и основной долг в сумме 500 000 рублей.

Ответчиками доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В счет обеспечения принятых на себя обязательств по договору денежного займа заемщик Немов С.В. предоставил займодавцу поручительство Немовой Н.П., которая совместно с заемщиком несет солидарную ответственность перед займодавцем по обязательствам заемщика перед займодавцем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п. 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, либо доказательств иного размера долга ответчиками не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга в 500000 рублей в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным.

Проценты за пользование займом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит = 120694 руб. 37 коп., исходя из расчета <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, ответчиками не был оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Таким образом, с ответчиков Немова С.В. и Немовой Н.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120694 рубля 37 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты>% годовых).

В обеспечение исполнения обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Немов С.В. передал в залог займодавцу Валиуллову Р.А. принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Но судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Немов С.В. продал, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Юдиной А.А. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время собственником указанного автомобиля является Юдина А.А., а также принимая во внимание, что каких-либо сведений в реестр залогов в системе нотариата соответствующие сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не были внесены, суд оснований для удовлетворения исковых требований Валиуллова Р.А. в этой части не находит.

При этом суд руководствуется положениями подп. 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Прекращение залога по указанному основанию связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении. Добросовестным приобретателем в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что Юдина А.А., приобретая у Немова С.В. по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, располагала сведениями, что предмет этой сделки находится в залоге.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 9707 рублей.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд в связи с частичным удовлетворением иска считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4703 рубля 50 копеек с каждого, в части взыскания государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120694 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 4703 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.