Дело № 2-1125/2022
УИД 52RS0010-01-2022-001001-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 28 сентября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
с участием представителя истца Г.И.Р., ответчика С.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балахна-Дом» к С.И.В., С.А.В., С.В.В., К.Н.В. об обеспечении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Балахна-Дом» обратился в суд с иском к С.И.В. об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для технического осмотра и производства работ по замене лежака холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Балахна-Дом» является управляющей организацией <адрес> на основании заключенного с собственниками помещений договора оказанию услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Балахна-Дом» поступило заявление от жителя квартиры № <адрес> с целью проведения ремонтных работ для восстановления холодного водоснабжения. По итогам проведения обследований холодного водоснабжения в <адрес> установлено, что для устранения аварийной ситуации необходимо произвести ремонтные работы по замене лежака холодного водоснабжения, проходящего в подполье квартиры № многоквартирного жилого <адрес>, о чем ответчик был неоднократно уведомлен, но проигнорировала требования на протяжении длительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчик своими незаконными действиями наносит ущерб жителям многоквартирного дома, препятствует осуществлению домоуправляющей компанией обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, ООО «Балахна-Дом» вынуждено обратиться в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.А.В., С.В.В., К.Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.
В судебном заседании представитель истца Г.И.Р. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком дано согласие на предоставление доступа в жилое помещение.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ООО «Балахна-Дом» известны и понятны.
Ответчик С.И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчики С.А.В., С.В.В., К.Н.В., третье лицо Государственная жилищная инспекция Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца ООО «Балахна-Дом» от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░