Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-91/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001076-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего -судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

    с участием государственного обвинителя Костина П.А.,

        защитника- адвоката Чащина С.Я., подсудимого Саралидзе М.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

        Саралидзе Муслима Ризаиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым, ранее судимого приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 45.095654; 35.190647 в лесополосе вблизи <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего оборвал листья и верхушечные части растения, сложил их в карман жилета находившегося на нём, таким образом незаконно прибрел наркотическое средство.

        Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а именно частей растений конопля общей массой не менее 51,65г (в перерасчете на высушенное вещество), принес их к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где переложил их в полимерный пакет и хранил их в водосточной трубе по дворе. Далее он, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, перенес пакет в прихожую домовладения по указанному адресу, где часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток, измельчил его и употребил путем курения, после чего указанный выше пакет и бумажный сверток массами 50,50г и 1,15га общей массой 51,65г (в перерасчете на высушенное вещество), незаконно хранил в прихожей до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по признал полностью и раскаивается в содеянном. Показал, что он имеет различные заболевания после инсульта, с целью уснуть и снизить боль он употреблял коноплю путем курения. С целью поиска конопли, в начале марта 2023 года он нашел возле участка куст конопли произрастающий в земле, после чего сорвал его и принес по месту своего жительства, разложил на бумагу и курил, яасть поместил в пакет в прихожей домовладения. В середине марта сотрудники полиции по запаху конопли, которую он курил попросили показать есть ли у него конопля, он признался, что есть и в тот же день сотрудники полиции вместе с двумя понятыми обнаружили пакет с частями растений конопля и изъяли его.

    Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2, показала, что в марте 2023 года сотрудник полиции попросили её быть понятой при осмотре дома по <адрес> в <адрес>, по месту проживания подсудимого, на что она добровольно согласилась. При осмотре присутствовали двое сотрудников полиции, она и еще понятой Свидетель №1. Подсудимый сообщил о том, что он сорвал куст конопли на свалке, принес его домой и курил. Конопля находилась в прихожей в пакете, которую изъяли и упаковали, составили протокол. Осмотр проводился с согласия подсудимого, с участием двух понятых.

    Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты и обвинения показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

    Вина подсудимого также подтверждена другими материалами дела:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, в комнате жилого дома обнаружен пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также устройство для курения, которые изъяты и упакованы, с участием понятых (л.д.6-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал участок местности с географическими координатами 45.095654; 35.190647 в лесополосе вблизи <адрес>, где он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушки, которые принес к себе домой, где и хранил (л.д.25-29);

    - протоколом осмотра предметов от 27.03.202322, которым зафиксирован осмотр изъятых частей растений, содержащих наркотические средства и вещественным доказательством (л.д.32-36, 34);

    - заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещество массами 50,50г и 1,15г (в пересчете на высушенное вещество) с характерным запахом растения конопля, являются частей растений содержащих наркотические средства - каннабис (рода Каннабис) (л.д.20-23).

    Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено.

    Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

    Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, приобрел и хранил части растений конопля содержащее наркотическое средство в значительном размере, не имея цели их сбывать, для личных нужд.

    Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Из материалов дела и пояснений подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту проживания на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении нее имеет, имеет серьезные заболевания сердечно-сосудистой системы, нуждается в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в частности его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, при этом учитывая совершение преступления в период условного осуждения за преступление против законного оборота наркотических средств, условия его жизни, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначение иных наказаний, с учетом вышесказанного, суд не находит.

Именно такое наказание, по убеждению суда, с учетом данных о личности подсудимого, массы частей растений, недопущения распространения частей растений содержащих наркотическое средство за пределами домовладения подсудимого, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивамисовершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд считает, что осужденный в настоящее время полностью осознал последствия совершенного вновь преступления и его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья и отсутствия постоянного дохода, признать осужденного имущественно несостоятельным и освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Саралидзе Муслима Ризаиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Саралидзе М.Р. условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 03.11.2022, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений (квитанция №017437) – уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Саралидзе М.Р. от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                     И.А. Дегтярев