Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1821/2022 от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

представителя ответчика ООО «Жилцентр» по доверенности Красножена В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1933/22 по исковому заявлению прокурора Привокзального района г. Тулы к ООО «ЖИЛЦЕНТР» об обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «ЖИЛЦЕНТР» об обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Привокзального района г. Тулы проведена проверка исполнения управляющими компаниями жилищного законодательства в части надлежащего содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории ... ... проведено обследование ... .... Установлено, что вышеуказанные дома находятся в управлении ООО «Жилцентр». При обследовании домов установлено, что управляющей организацией не выполняются возложенные обязанности, на момент проверки люки выхода на чердачные помещения не оборудованы запирающим устройством, входные двери в подвалы домов открыты, запирающие устройства ( в том числе навесной замок) отсутствует или находятся в неисправном состоянии. Выявленные факты указывают и на то, что имеется свободный доступ посторонних лиц, в частности антиобщественного элемента, в том числе лиц без определенного места жительства, в чердачные и подвальные помещения вышеуказанных многоквартирных домов, что создает возможность осуществления неопределенным кругом лиц террористических актов. По результатам проверки прокурором района в ООО «Жилценр» вынесено представление, однако до настоящего времени ответ из указанной организации не поступил. ... проведено повторное обследование ..., ..., в ходе которого установлено, что нарушения, указанные в представлении, устранены не в полном объеме. На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Жлцентр» устранить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие нарушения: в ... оборудовать люк выхода на чердачные помещения запирающим устройством (первый подъезд), в ... оборудовать входную дверь в подвал дома запирающим устройством (второй подъезд); в ... оборудовать входную дверь в подвал дома запирающим устройство (второй подъезд); в ... оборудовать входную дверь в подвал дома запирающим устройством (второй и четвертый подъезд).

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачев К.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилцентр» по доверенности Красножен В.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца прокурора Привокзального района г. Тулы от заявленных требований к ООО «ЖИЛЦЕНТР» об обязании устранить допущенные нарушения, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, предусматривающих, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Привокзального района г. Тулы от заявленных требований к ООО «ЖИЛЦЕНТР» об обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по гражданскому делу №2-1933/22 прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                              С.В.Афонина