Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 28.06.2022

КОПИЯкопия

Дело № 1-342/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004489-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого Алибаева Р.А.,

его защитника – адвоката Минагулова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алибаев Р.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2009 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2006 года (судимость по которому погашена), с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 21 августа 2012 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 января 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Алибаев Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 час. 30 мин. Алибаев Р.А., подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от 24 января 2020 года и двух постановлений мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года и 17 февраля 2020 года соответственно, и вступивших в законную силу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Dacia Logan» с государственным регистрационным знаком <номер>, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего, там же, в 15 час. 13 мин. указанного дня, выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алибаев Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Алибаев Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела (л.д. 180, 181, 184-185), поведение Алибаев Р.А. в период предварительного расследования и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Алибаев Р.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алибаев Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – инвалидность матери.

Алибаев Р.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного наказания, не имеется.

Наряду с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алибаев Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Возложить на Алибаев Р.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Алибаев Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                         Е.С.Федоров

Копия верна: судья

                        секретарь