Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 ~ М-227/2021 от 14.05.2021

№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                 3 июня 2021 года

Белоярский городской суд <...> – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Койстинене А.В.,

с участием представителя ответчика ЛАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЛАА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ЛАА о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Audi A6 А056ТМ186, собственником которого является ЛАА и транспортного средства Hyundai H-1/Starex (категория В) М832МА86, которым управлял водитель ЛАА, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ЛАА. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» (полис ХХХ0059707318). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ 2003344830), в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатила ООО Страховая Компания «Гелиос» 98 100 рублей. Обязанность по направлению в АО «ГСК «Югория» бланка извещения о ДТП, заполненного в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП, ЛАА не исполнена в течение пяти рабочих дней. В адрес ЛАА АО «ГСК «Югория» направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 98 100 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Однако претензия не исполнена ЛАА. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать в ее пользу с ЛАА сумму ущерба в размере 98 100 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчик ЛАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представитель ответчика ЛАА, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от _______.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что _______ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Audi A6 А056ТМ186, собственником которого является ЛАА и транспортного средства Hyundai H-1/Starex (категория В) М832МА86, которым управлял водитель ЛАА.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Поскольку в ходе ДТП механические повреждения получили только автомобили, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ЛАА, согласно извещению о ДТП, признал себя виновным в совершении ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются Извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 13) и не оспаривались ответчиком.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» (полис ХХХ0059707318). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ 2003344830).

Потерпевший ЛАА обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения (л.д. 14).

Согласно акту осмотра транспортного средства №__ от _______ стоимость устранения дефектов составила 91 077,26 рублей.

Согласно акту о страховом случае страховое возмещение составило 98 100 рублей, из них: 91 100 рублей – страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, 7 000 рублей – расходу по оплате независимой экспертизы (л.д. 19).

ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило ЛАА страховое возмещение по акту №__Ф от _______ сумму в размере 98 100 (л.д. 20).

АО «ГСК «Югория» выплатило ООО Страховая Компания «Гелиос» страховое возмещение в размере 98 100 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №__ от _______ (л.д. 21).

В исковом заявлении представитель АО «ГСК «Югория» указало, что ответчик ЛАА не выполнил требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от _______, поскольку оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня дорожно – транспортного происшествия.

В связи с невыполнением ЛАА указанных действий, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в порядке регресса.

Страховая компания направила _______ в адрес ЛАА претензию с требованием добровольно возместить ущерб, причиненный ДТП (л.д. 7-9).

Как отмечалось выше, страховой случай имел место _______.

Следовательно, к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон от _______ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Давая правовую оценку требованиям страховой компании о взыскании с ЛАА ущерба, в виду неисполнения ответчиком требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от _______ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от _______ № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона _______ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до _______) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от _______ №__-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на ответчика возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось <...> исполнения ЛАА обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, такую обязанность ЛАА не выполнил.

Кроме того, предусмотренный пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ЛАА подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ЛАА в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено _______

    Председательствующий               /подпись/               О.Ж. Иорданян

    копия верна

    Федеральный судья                                   О.Ж. Иорданян