Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 01.02.2023

№

(№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания	Ефимова А.С.ФИО5
с участием государственных обвинителей	ФИО6ФИО13ФИО14
подсудимого	ФИО2
защитников - адвокатов	ФИО15ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, невоеннообязанного, трудоустроенного ООО «Мобилсервис» менеджером ВЭД, образование высшее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о судебном заседании более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте в неустановленное время, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-ресурса подыскал сбытчика наркотического средства, у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, заказал бесконтактным способом фрагмент картона, содержащий наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение АО «Почта России», по адресу: <адрес> «а», о чем был уведомлен ФИО2

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47, прибыв по вышеуказанному адресу в почтовое отделение АО «Почта России», забрал почтовое отправление с почтовым идентификатором №, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел фрагмент картона, упакованный в почтовый конверт, содержащий, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). На момент проведения экспертизы, масса предоставленного фрагмента картона составила 0,014 г. На момент предварительного исследования (заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ), масса фрагмента картона составляла 0,027 <адрес> средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся ФИО3 все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО3 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приобретенное ФИО2 наркотическое средство составляет крупный размер.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное на фрагменте картона наркотическое средство в крупном размере, упакованное в почтовый конверт, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе в левой руке до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 был остановлен сотрудниками полиции в вышеуказанном помещении АО «Почта России» и дальнейшие его действия были пресечены, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:34 до 17:42 по адресу: <адрес>, каб. 706.

Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления фрагмент картона, содержащий наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,027 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что примерно зимой 2019 года, ввиду имеющегося у него заболевания, он начал употреблять наркотические вещества. В июле 2022 года посредством сети «Интернет» им личного употребления было приобретено наркотическое средство, переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в почтовое отделение и сообщив специалисту трек-номер, им был получен конверт, после чего он сразу же был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение МВД на <адрес> в <адрес>. В служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят полученный им конверт и мобильный телефон. Права и порядок проведения досмотра и изъятия вещей разъяснялся сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо замечаний ни от него, ни от иных лиц, принимавших участие, не поступило. Он осознавал, что приобретает наркотическое вещество, в настоящее время наркотики не употребляет, женат, трудоустроен, имеет хроническое заболевание глаз, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: письменными доказательствами и показаниями ФИО3.

Согласно показаниям ФИО3 ФИО7, ФИО4 А.С., в целом аналогичными по своему содержанию, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они состоят в должности старших оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда ОРМ, ими была получена информация о том, что в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по <адрес> следует почтовое отправление с наркотическим средством внутри. ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 они осуществили выезд в указанное почтовое отделение с целью проверки полученной информации и дальнейшего задержания лица при получении отправления. Спустя некоторое время после прибытия в почтовое отделение, за указанным почтовым отправлением в 14:40 прибыл молодой человек, который при получении отправления был ими задержан, и представился как ФИО2 Задержанный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 был доставлен в УМВД России по <адрес>: <адрес>, о чем составлен рапорт. В здании УМВД, в присутствии понятых, с разъяснение процессуальных прав и порядка, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят почтовый конверт, и телефон ФИО2, составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, с которыми ознакомились все присутствующие, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В дальнейшем изъятый конверт был направлен на экспертизу. ФИО3 А.С. проведен опрос ФИО2, в ходе которого последний добровольно сообщил о незаконном хранении наркотических средств, дав соответствующие пояснения (т.1 л.д.62-65; 66-69; 70-72);

Согласно показаниям ФИО3 ФИО8, ФИО9, в целом аналогичными по своему содержанию, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 они были приглашены сотрудниками правоохранительных органов для участия в личном досмотре в качестве понятых. Личный досмотр проводился в здании по адресу: <адрес>, служебный кабинет №. Досматриваемый молодой человек представился, как ФИО2 Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты бумажный конверт с почтовой маркой «Почта России» с трек-номером № и мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro». Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы, опечатаны и заверены их подписями. ФИО3 в ходе досмотра ФИО2 указал, что в конверте находятся марки, содержащие наркотическое средство «ЛСД». По окончанию досмотра были составлены протоколы досмотра и изъятия в которых понятые ФИО3 расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило (т.1 л.д.76-78, 83-85, 86-88);

Согласно показаниям ФИО3 ФИО10, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она совместно с супругом ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Своего супруга может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, рассудительного человека. Ей известно о том, что у ФИО2 имеется заболевание – кератоконус, в связи с чем ему нельзя употреблять алкогольные напитки, о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ей стало известно после того, как его задержали (т.1 л.д. 90-92);

Согласно показаниям эксперта ФИО11, оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, определить количество содержания наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в исследуемом фрагменте картона не представляется возможным, в связи с тем, что в отношении данного вещества отсутствуют справочные данные (поправочный коэффициент) для количественного анализа методом газовой хромотографии. Из-за отсутствия государственных стандартов для сравнительного анализа невозможно установить чистый вес лизергида (т.1 л.д.93-96).

- как следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 15:50 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в служебное помещение каб. 706, <адрес>, личный досмотр не проводился (т.1 л.д.33-34);

- в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, у последнего в присутствии понятых обнаружены: бумажный конверт с почтовой маркой, сотовый телефон «Redmi Note 6 Pro», каких-либо заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.35-36);

- обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра предметы (бумажный конверт, сотовый телефон) изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, что оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38);

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент картона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на момент проведения экспертизы масса представленного фрагмента картона составила 0,027 г. (т.1 л.д.43-45);

- согласно выводам эксперта изложенным в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент картона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на момент проведения экспертизы масса представленного фрагмента картона составила 0,014 г., на момент проведения предварительного исследования масса фрагмента картона - 0,027 г. (т.1 л.д.101-105);

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,007 г., оставшееся после исследования, на фрагменте картона, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107-110, 111);

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено соответствующим протоколом, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.л.130-135, 136);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д.118-122, 123, 125);

- помещение почтового отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено как место происшествия (т.1 л.д.182-186).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО3 ФИО7, ФИО4 А.С., ФИО8, ФИО9, письменными материалами уголовного дела: протоколами доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и места происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных ФИО3 у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, даны компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Согласно показаниям эксперта ФИО11, определить чистый вес наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в исследуемом фрагменте картона не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций и государственных стандартов.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), при этом на момент проведения экспертизы масса представленного фрагмента картона составила 0,027 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его же показания, из которых следует, что он, зная, что незаконный оборот наркотиков запрещен и зная как выглядят наркотические средства, оставил себе полученный им путем почтовой связи конверт, поскольку полагал, что в нем находится фрагмент картона с наркотическим средством.

Признавая все исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который трудоустроен, страдает хроническим заболеванием зрительных органов, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, как и ФИО3 ФИО10, являющейся супругой подсудимого, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери, проживающей отдельно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание благотворительной помощи различным общественным организациям (что установлено в ходе судебного следствия), а ФИО3 бытовой и материальной помощи близкому родственнику (матери);

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а ФИО3 необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО2, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - фрагмент картона, содержащий наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,007 г., в первоначальной упаковке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

    - мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro» imei1: №, imei2: №, переданный ФИО2 на ответственное хранение – оставить ФИО2;

    - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов