Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-106/2022;) от 18.08.2022

Мировой судья Андрющенко А.К. Дело №11-1/2023 (№11-106/2022)

УИД 32MS0066-01-2022-001183-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителей ответчика Красникова Т.В.,

Борисенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «КЛ-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ананченко Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «КЛ-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ананченко А.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «КЛ-Ритейл», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом заключен договор розничной купли-продажи керамической плитки.

При заключении договора истцом была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, в товарном чеке отсутствовало указание на срок передачи товара покупателю.

Ввиду длительного срока неисполнения договора в части поставки приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ Ананченко А.В. обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате предварительной оплаты, однако его требование удовлетворено не было.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ананченко А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет уплаченной за товар суммы <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с состоявшимся решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его и вынести новое решение. Указал, что судом не дана оценка свидетельским показаниям и документам, подтверждающим поставку товара, полагал обязательства перед покупателем по договору купли-продажи выполненными.

В судебном заседании представители заявителя Красников Т.В., Борисенко Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении требований. Пояснили, что по договоренности с истцом товар доставлялся ему ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе непосредственно передавался указанному им же лицу. В дальнейшем с его стороны возникли претензии по качеству товара, производителем было принято решение о ее замене. Плитка возвращена покупателем посредством передачи продавцу в месте ее выгрузки у покупателя. В дальнейшем при выгрузке плитки у продавца выяснилось, что плитка возвращена не в полном объеме. По этой причине новая плитка покупателю не доставлялась, ему предлагалось доплатить ее стоимость либо вернуть недостающее количество изначально поставленной плитки. При выгрузке плитки покупателю, при ее обратной загрузке какие-либо документы продавцом не оформлялись. Приведенные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями и скриншотами переписки.

В судебное заседание истец, его представитель Забрянский Р.А., будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени разбирательства, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ранее в судебном заседании представитель истца полагал доводы ответчика необоснованными. Указал, что на протяжении длительного несколько месяцев плитка не поставлялась, поэтому истец как покупатель принял решение о возврате уплаченных за нее денежных средств. В их возврате продавец отказал, ввиду чего истец обратился в суд.

С учетом мнения представителей ответчика и положений ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителей ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, мировой судья, придя к выводу о частичном удовлетворении требований истца, пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи товара.

Истец, обратившись с иском, указал на отказ от договора ввиду непоставки ему приобретенного товара, ответчик полагал соответствующее обязательство исполненным.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств предложения продавца о доставке плитки, ее непосредственной передачи покупателю, доказательств целенаправленного уклонения истца от принятия товара, о согласовании им переноса сроков доставки товара.

Оснований не согласиться с оценкой собранных по делу доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю определяется ст. 458 ГК РФ. В силу п. 1 указанной статьи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

Продажа товара с условием о его доставке покупателю урегулирована положениями ст. 499 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Из материалов дела следует, что письменный договор сторонами не составлялся, наименование, стоимость и количество товара согласовано сторонами в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки товара в заказе клиента не указан. Однако данное обстоятельство не освобождало ответчика от исполнения обязательства по договору передать товар.

Согласно пояснениям представителей ответчика плитка доставлялась по указанному истцом адресу ДД.ММ.ГГГГ, без оформления каких-либо документов. В дальнейшем по устной договоренности истцом возвращена не полностью, что и явилось причиной непоставки ему замененной изготовителем плитки.

В подтверждение изложенной позиции стороной ответчика суду представлялись доказательства: накладная на перемещение, обеспечена явка в судебное заседание свидетеля М., Б.

В качестве надлежащего, бесспорного доказательства доставки и принятия товара истцом они судом обоснованно не приняты.

Представлявшиеся ответчиком ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, смс-переписка, переписка с изготовителем плитки, фотоматериалы с изображением грузового автомобиля, счет-фактура на поставку товара изготовителем продавцу, договор ответственного хранения товара о наличии оснований для иной оценки обстоятельств дела не свидетельствуют.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 25.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░