Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-268/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-398/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2022 года                                город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи                 - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    - Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Курган» к Пономаревой Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.С., в котором просило суд обязать ответчика предоставить специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2022 представитель истца Никулина О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пономарева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неявки истца и ответчика, судебное заседание было отложено на 07.07.2022 на 16 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на 07.07.2022, представитель истца Никулина О.Н. вновь не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пономарева Т.С. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к Пономаревой Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к Пономаревой Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                    Е.А. Макарова