Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-984/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05. 2023 года                                     город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре     Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/23 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кнанян С.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредиту по договору уступки прав № <данные изъяты> ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Данное условие содержится в кредитном договоре.

Истец просит суд взыскать с Унаняна С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

       Ответчик Унанян С.С.     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации но месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из приобщенного к исковому заявлению текста кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в рассматриваемом случае между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности по данному спору, вытекающему из кредитного договора, а именно: согласно п. 11 кредитного договора все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут переданы на рассмотрение Советского районного суда г. Тулы.

Кроме того, кредитный договор был заключен по адресу нахождения филиала: <адрес>

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия договора займа остаются прежними.

          Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности по спору, вытекающему из кредитного договора.

           При изменении правил территориальной подсудности подсудность должна быть определена согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты.

           В рассматриваемом споре данные правила изменения подсудности соблюдены.

При таких данных, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ.

           С учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ, суд, исходя из установленных ст. 32 ГПК РФ правил определения подсудности, приходит к выводу о том, что дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кнанян С.С. о взыскании задолженности по договору, не подсудно Центральному районному суду г. Тулы.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Данное гражданское дело подлежит направлению в    Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Передать гражданское дело № 2-1441/23 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кнанян С.С. о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

                               Председательствующий -

2-1441/2023 ~ М-984/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Югорское коллекторское агенство"
Ответчики
Унанян Сережа Симакович
Другие
Мирибян Галина Петровна
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Наумова Татьяна Казбековна
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
21.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее