Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-46/2023 (4/17-864/2022;) от 28.12.2022

Дело № 4/17-46/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск                             27 января 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Таламановой Т.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,

осужденного Панфилова Александра Сергеевича,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Читалова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Панфилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года Панфилов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Панфилова А.С. под стражей с 27 ноября 2017 года до 27 марта 2018 года.

Осужденный отбывает наказание с 27 марта 2018 года. Конец срока наказания – 26 ноября 2025 года.

Осужденный Панфилов А.С. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Ходатайство мотивирует тем, что он отбыл более половины срока наказания, с ноября 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2. По месту работы характеризуется положительно, правил внутреннего распорядка не нарушает, соблюдает правила ношения форменной одежды, свое спальное и рабочее место содержит в чистоте и порядке. При обращении к сотрудникам администрации он вежлив и соблюдает субординацию. Конфликтных ситуаций не провоцирует, в конфликтах не участвует. За успехи в учебе, труде и хорошее поведение ему неоднократно объявлялись поощрения. За весь срок отбытого им наказания им было допущено несколько нарушений правил внутреннего распорядка, за что он был подвергнут взысканиям, которые в настоящее время сняты и погашены, и он является осужденным, не имеющим взысканий. Он официально трудоустроен, на профучете не состоит, исполнительных листов не имеет, активно участвует в жизни колонии и общежития, постоянно принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, продолжает поддерживать отношения с родственниками.

Осужденный Панфилов А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поддержал доводы в обоснование ходатайства, пояснил, что он вину признал полностью, но заявление о признание вины не подавал; просит учесть, что он ранее не знал о том, что ему объявлялись выговоры, когда он находился в следственном изоляторе <адрес>. Он узнал об этом, только в ноябре 2022 года, когда стал готовить документы для подачи ходатайства. До официального трудоустройства, он работал в исправительной колонии без оплаты труда, работал в деревообрабатывающем цехе. Он потерял родителей во время отбытия наказания. Находясь в колонии, он в полной мере не может обеспечить дочь. Особых нарушений он не имел и сделал все возможное для скорейшего погашения взысканий, которые он получил в колонии, и сняты досрочно. Отбывает наказание в обычных условиях, заявление о переводе в облегченные условия не подавал. Он считает, что дальнейшее его исправление возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области пояснил, что администрация исправительной колонии с учетом личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, считает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку характеризуется положительно, трудоустроен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более половины срока наказания. Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Панфилов А.С. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 22 ноября 2018 года из СИЗО-1 <адрес>, куда прибыл из СИЗО-2 <адрес>. Находясь в СИЗО-2 <адрес>, осужденный допустил три нарушения установленного порядка содержания, за которые наложены взыскания в виде выговоров. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 - осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил взыскания: устный выговор и выговор. Осужденный девять раз поощрялся: с 14 апреля 2019 года по 27 октября 2022 года: восемь поощрений - за добросовестное отношение к труду и одно – за активное участие в воспитательном мероприятии. В ходатайстве осужденный указал, что поощрялся за учебу, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что осужденный не обучался в училище, поскольку имеет среднее специальное образование, и за успехи в учебе в исправительной колонии осужденный не поощрялся. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает в свободное от работы время. Участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, принимает эпизодически. На меры воспитательного воздействия реагирует в основном правильно. С 17 апреля 2020 года работает кухонным рабочим столовой, 1 апреля 2021 года уволен, в связи с невыполнением должностных обязанностей, (в судебном заседании установлено, что фактически осужденный уволен с сокращением объемов производства). 1 сентября 2022 года принят подсобным рабочим УПУ №, где и работает по настоящее время. Работы по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графику. Вину в совершении преступления признал частично, за период отбывания наказания отношения к совершенному преступлению не изменил. Исполнительных листов не имеет.

Согласно выводу администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области: администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному неотбытой части наказания принудительными работами, так как осужденный Панфилов А.С. характеризуется положительно, трудоустроен.

Принимая во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд учитывает, что осужденный Панфилов А.С., находясь в следственном изоляторе, 31 декабря 2017 года, 12 февраля 2018 года, 5 марта 2018 года за межкамерную связь привлекался к дисциплинарной ответственности, в виде выговоров. Данные факты подтверждаются материалами личного дела осужденного: постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности, рапортами сотрудников следственного изолятора о нарушениях, актами об отказе Панфилова А.С. от подписи. Осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания и в исправительной колонии: за нарушение формы одежды 21 апреля 2021 года осужденному объявлен устный выговор, взыскание снято досрочно 13 октября 2021 года за активное участие в воспитательном мероприятии; 1 декабря 2021 года за нарушение распорядка дня осужденному объявлен выговор, взыскание снято досрочно в сентябре 2022 года. Не смотря на то, что нарушения не являлись злостными и взыскания сняты досрочно, однако, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного не отличалось стабильностью, осужденный является лицом, не имеющим взысканий, непродолжительный период времени. Наказание осужденный отбывает в обычных условиях. В облегченные условия отбывания наказания осужденный не переводился, участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, осужденный принимает лишь эпизодически, активного участия не принимает. Трудоустроен незначительный относительно всего срока отбытия наказания период времени. Вину в совершении преступления при рассмотрении дела по существу признал частично. В ходатайстве об отношении к совершенному деянию осужденный не высказался. Из характеристики следует, что за период отбывания наказания отношения к совершенному преступлению осужденный не изменил. Со слов осужденного: он в судебном заседании вину признал частично, отбывая наказание, вину признал полностью, но заявление о признании вины не писал.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, поведение осужденного за все время отбывания срока наказания, суд приходит к убеждению, что дальнейшее исправление осужденного возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Панфилову Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Т.А.Таламанова