Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-48/2024     64MS0015-01-2023-005902-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2024     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Солдатова М.Е., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Одиноковой Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области, от 08.04.2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

представитель ответчика Одиноковой Т.Ю. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № судебного участка г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановленным судебным актом, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части требований о предоставлении документа об оплате государственной пошлины.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлен документ об оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, с учетом оплаченной государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям:

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в сумме 300 рублей.

При проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса мировым судьей не были учтены данные положения закона, из которых следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда подлежит оплате государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, мировым судьей было допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░

11-48/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк России
Никулина Елена Владимировна
Ответчики
Одинокова Татьяна Юрьевна
Другие
Ибрагимов Самир Александрович
Воробьева Ольга Михайловна
Макарова Людмила Владимировна
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Солдатова Мария Евгеньевна
Дело на сайте суда
balakovsky--sar.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.05.2024Передача материалов дела судье
20.05.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Дело оформлено
20.06.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее