Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2024 ~ М-4873/2024 от 17.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела иск предъявлен к ПАО «Совкомбанк», адресом которого является: <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку по данной категории иск предъявляется по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                   Е.В. Кочеткова