Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-128/2024 (13-2585/2023;) от 11.12.2023

    Дело №...

    Материал №13-128/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года

    Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л.,

    рассмотрев заявление Кутузовой Е. И. о рассрочке исполнения решения суда,

           установил:

Кутузова Е.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата по гражданскому делу №.

    Требования мотивированы тем, что Дата Дзержинским районным судом города Перми вынесено судебное решение по исковому заявлению АО «Альфа банк» о взыскании с нее задолженности в размере 344336,14 руб. Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 344336,14 руб. Продолжительное время не могла исполнить решение суда, из-за тяжелого материального положения, не могла ... суда. С августа 2023 года начала работать в такси, теперь её ежемесячный «чистый» доход за последние 4 месяца составил 228455,30 руб., средний доход за 4 месяца составил 228455,3 / 4 = 57113,83 руб., плюс ежемесячное поступление алиментов в сумме 10000 руб., поэтому, появилась возможность оплачивать задолженность по решению суда от Дата. В настоящее время исполнить решение суда единовременно невозможно из-за отсутствия необходимой суммы денег, поскольку минимальные ежемесячные расходы составляют:     оплата съемного жилья и коммунальных платежей составляют 20 000 руб., содержание несовершеннолетнего сына (оплата обязательного дополнительного обучения в лицее 4250 руб., обеды 125 руб./ в день, дополнительные родительские сборы на учебный материал и прочее 1000 руб./мес., одежда, еда, тренировки) - итого в месяц 20 000 руб., её прожиточный минимум в Адрес на 2023 год 16139 рублей, оплата ежемесячных кредитных обязательств - 4400 рублей. Итого сумма минимальных ежемесячных расходов составляет 60539 рублей. В ноябре 2023 года закончила оплачивать задолженность перед взыскателем ООО «ЭОС» (истец: ООО «Фольксваген Банк Рус»).Дата ФССП по Адрес окончили исполнительное производство на сумму 285602,31 рублей. Выплачивает частями, по 4400 рублей ежемесячно, еще одну задолженность взыскателю - ООО «Феникс» (ООО «Тинькофф Банк»), по общей договоренности о рассрочке на 12 месяцев, задолженность на сегодняшний день составляет 47296 рублей. Имеет автомобиль Volkswagen Polo К824ОР159, 2016 года выпуска вишнево-красного цвета, который является единственным источником дохода, так как работает в такси на этом автомобиле. Чтобы получить лицензию на перевозку пассажиров, а также согласно Федеральному закону «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от Дата № 580-ФЗ, автомобиль не подходит под цветовую гамму (для получения лицензии автомобиль должен быть белого, желтого или зеленого цвета), поэтому, есть необходимость оклейки автомобиля в подходящий цвет, а после изменения цвета нужно пройти перерегистрацию автомобиля в ГИБДД. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от Дата по иску АО «Альфа банк» к Кутузовой Е. И. о выплате 344336,14 рублей на 36 месяцев по 9565 рублей в месяц.

    Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

    Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено:

    «Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кутузовой Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

    Взыскать с Кутузовой Е. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от Дата в размере 337 758,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 295 733,60 руб., начисленные проценты – 38 962,95 руб., штрафы и неустойки – 3 062,00 руб.

    Взыскать с Кутузовой Е. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577,59 руб.

    Встречные исковые требования Кутузовой Е. И. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании сделки ничтожной, взыскании компенсации морального вреда, неустойки оставить без удовлетворения».

    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время решение Дзержинского районного суда города Перми от Дата не исполнено.

     В обоснование позиции о необходимости установления рассрочки исполнения решения суда, заявитель указывает на ...

    Ссылки заявителя на отсутствие достаточного дохода для погашения задолженности единовременным платежом, на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят субъективный характер, не свидетельствуют об исключительности обстоятельств и не являются препятствиями к исполнению решения суда. Недостаточность денежных средств не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, с учетом интересов взыскателя.

Кутузова Е.И. решение суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению №F0G№ от Дата не исполняет более четырех лет со дня вступления его в законную силу, за указанный период времени никаких действий по исполнению решения суда предпринято не было, исполнительное производство №-ИП от Дата (№-СД), возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес в настоящее время не окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 342896,43 руб.

    Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение (об отсутствии у заявителя денежных средств или иного имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание) и наличие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, делающих невозможным исполнение определение суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

    Предлагаемый заявителем график платежей (ежемесячный платёж в размере 9565 рублей на 36 месяцев) приведет к длительному не исполнению решения суда, что повлечет существенное нарушение прав взыскателя и будет противоречить принципу разумного срока исполнения судебного акта.

    Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    Заявление Кутузовой Е. И. о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда города Перми от 03 июля 2019 года по гражданскому делу №, оставить без удовлетворения.

        На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                             Л.Л.Абрамова

...