Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2023 от 10.05.2023

Дело № 4/17-109/2023

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чердынь                                                                                     23 июня 2023 г.

           Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием осужденного Дыкина И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дыкина Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                              установил:

           Дыкин И.А. судим:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

          Дыкин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и освобождении от наказания вследствие акта о гуманизации.

В судебном заседании осужденный Дыкин И.А. данное ходатайство поддержал.

Изучив представленные материалы и выслушав осужденного, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

         Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством либо отказано в их приведении, не допускается.

Как видно из материалов дела, Дыкин И.А. ранее обращался в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В последний раз постановлением от ДД.ММ.ГГГГ это ходатайство было частично удовлетворено. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство до указанной выше даты, подлежал разрешению при рассмотрении предыдущего ходатайства осужденного.

Пересмотр вступившего в законную силу постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и внесение в него изменений возможен только при рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном ст. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Дыкин И.А., смягчающих наказание либо другим образом улучшающих положение осужденного после предыдущего рассмотрения ходатайства осужденного до настоящего времени, в действующее законодательство не вносилось. Каких-либо актов об амнистии, в соответствии с которыми Дыкин И.А. мог бы быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, не принималось.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дыкина Ивана Александровича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                        Н.Н. Хорошева