Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 (2-961/2023;) ~ М-831/2023 от 14.12.2023

УИД 74RS0045-01-2023-001430-28

Дело № 2-122/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинская область                        09 февраля 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Помыткиной А.А.,

при секретаре                Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Коротченко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коротченко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса 145 281 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4106 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № Коротченко А.В., нарушившего п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО ГСК «Югория» произведена потерпевшему страховая выплата.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик Коротченко А.В. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коротченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Южноуральского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом по существу.

На основании вышеизложенного, дело по иску АО ГСК «Югория» к Коротченко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

подлежит передаче на рассмотрение в Увельский районный суд Челябинской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Коротченко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         А.А. Помыткина