Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2024 ~ М-718/2024 от 16.05.2024

Дело №2-1063/2024

УИД: 61RS0045-01-2024-001396-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 г. с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрела Д.В. к Светличная Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Стрела Д.В. обратилась в суд с иском к Светличная Н.Г. о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрела Д.В. и Светличная Н.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сумма 429694,93 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора, возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в расписке.

По условиям договора заем должен был погашаться заемщиком ежемесячно, равными платежами в сумме 6514 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. При неисполнении договора более трех месяцев займодавец вправе потребовать погашения займа в полном объеме.

В указанный срок ответчик долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429694,93 рубля, уплаченную госпошлину в размере 3500 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>

В судебное заседание истец Стрела Д.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Светличная Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Стрела Д.В. и Светличная Н.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сумма 429694,93 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора, возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в расписке.

По условиям договора заем должен был погашаться заемщиком ежемесячно, равными платежами в сумме 6514 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. При неисполнении договора более трех месяцев займодавец вправе потребовать погашения займа в полном объеме.

В указанный срок ответчик долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.

Факт написания данной расписки и условия заключения договора стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком Светличная Н.Г. не исполнены, суд считает возможным требование истца о взыскании основного долга удовлетворить и взыскать с заемщика денежные средства в размере 429694 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрела Д.В. к Светличная Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Светличная Н.Г. (паспорт 60 19 №) в пользу Стрела Д.В. (паспорт 60 17 №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429694 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ