Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2020 ~ М-98/2020 от 11.02.2020

дело №г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тансу Регион 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тансу Регион 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения в размере 31684 рубля 30 копеек, штрафа в размере 31684 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 06 копеек. В обосновании исковых требований указал, что 12 июля 2016 года между ООО «Алкоторг» и ООО «Тансу Регион 2» заключен договор № на поставку алкогольной продукции (далее – договор поставки). Согласно п.1.1 указанного договора в течении срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную Поставщиком алкогольную продукцию. 25 апреля 2017 года между ООО «Тансу Регион 2» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дата прекращения деятельности в качестве ИП - 7 августа 2019 года) заключен договор поручения №п. Согласно п.1.2 договора ответчик как Поверенный осуществляет приемку алкогольной продукции от контрагента Доверителя поставляемой Доверителю по договору поставки № от 9 марта 2017 года. Ответчиком как Поверенным по товарно-транспортным накладным были приняты товары от поставщика ООО «Алкоторг» на общую сумму 841977 рублей 88 копеек. Однако на сегодняшний день оплата за поставленный товар произведена частично в размере 810293 рублей 58 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 31684 рубля 30 копеек. Согласно п.6.2 Договора в случае неисполнения Поверенным обязанностей по договору Поверенный обязуется выплатить штраф в размере стоимости переданной продукции. Таким образом размер штрафа составляет 31684 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представитель третьего лица – ООО «Алкоторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании прельстителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 973 Гражданского кодекса РФ, Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса РФ, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2016 года между ООО «Алкоторг» (Поставщик) и ООО «Тансу Регион 2» (Покупатель) заключен договор № на поставку алкогольной продукции. В соответствии с п.1.1 указанного договора в течении срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную Поставщиком алкогольную продукцию (л.д.6-9).

25 апреля 2017 года между ООО «Тансу Регион 2» (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поверенный) заключен договор поручения №п. В соответствии с п.1.2 договора ответчик как Поверенный осуществляет приемку алкогольной продукции от контрагента Доверителя поставляемой Доверителю по договору поставки № от 9 марта 2017 года согласно товарным накладным (л.д.10-13).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 как Поверенным по товарно-транспортным накладным были приняты товары от поставщика ООО «Алкоторг» на общую сумму 841977 рублей 88 копеек. Оплата за поставленный товар произведена частично в размере 810293 рублей 58 копеек, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами и актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, сумма задолженности составляет 31684 рубля 30 копеек. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен. Требование истца возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно п.6.2 Договора поручения в случае неисполнения Поверенным обязанностей по договору Поверенный обязуется выплатить штраф в размере стоимости продукции переданных ему Доверителем для исполнения поручения.

Таким образом, размер штрафа составляет 31684 рубля 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сумма долга по договору поручения ответчиком истцу в настоящее время не возвращена, учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2101 рубль 00 копеек (л.д.58). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31684 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31684 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2101 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░