Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-290/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1106/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000355-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                     г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Валентины Николаевны к Шамсутдинову Владиславу Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова В.Н. обратилась с иском (с учетом уточнения) к Шамсутдинову В.Р. о возмещении ущерба в размере 115973,06 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., почтовых расходов в размере 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 115973,06 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Шамсутдинова В.Р. и ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Шариповой В.Н. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ИП ФИО4 составила 115973,06 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Истец Шарипова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Павелко Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шамсутдиновым В.Р. заявлено о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны Шамсутдинова В.Р. подлежит принятию.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку ответчик Шамсутдинов В.Р. иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Шариповой В.Н. и взыскать сумму ущерба в размере 115973,06 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 115973,06 руб., на сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., на сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., а сумму расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шариповой Валентины Николаевны к Шамсутдинову Владиславу Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с Шамсутдинова Владислава Раисовича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Шариповой Валентины Николаевны, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, сумму ущерба в размере 115973,06 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 115973,06 руб., на сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,46 руб., на сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., на сумму расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2100 руб., с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.