Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-169/2022 от 27.05.2022

УИД: 24RS0036-01-2022-000270-78

дело № 2-287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

процессуального истца – заместителя прокурора Атаманова В.Э.

ответчика Попова П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э. в интересах Российской Федерации, муниципального образования п. Мотыгино к Попову П.В. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

и.о. прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования п. Мотыгино к Попову П.В. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 513305 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района при изучении уголовного дела №, находящееся в производстве СО ОМВД России по Мотыгинскому району в отношении Попова П.В., установлено, что 18.08.2021 около 02.00ч. у Попова П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце квартиры по адресу: п. Мотыгино, ул. Боровая, 35-2, возник преступный умысел на уничтожение указанной квартиры, принадлежащей администрации п. Мотыгино. Реализуя свой преступный умысел, Попов П.В., действуя умышленно, через входную дверь прошел на веранду данной квартиры, где при помощи имеющейся зажигалки умышленно поджог находящееся на веранде одеяло, отчего оно воспламенилось. Попов П.В. с места происшествия скрылся. В результате поджога одеяла произошло возгорание и уничтожение муниципальной квартиры. Факт поджога Попов П.В. не отрицал, что также подтверждается явкой с повинной. Согласно экспертного заключения № 107М/21 от 05.11.2021, стоимость указанной квартиры составляет 513305 рублей.

Заместитель прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Попов П.В., в судебном заседании признал исковые требования заместителя прокурора.

Представитель администрации п. Мотыгино в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заместителя прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными абзац 9 статьей 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Как следует из материалов дела, в ходе изучения прокуратурой района уголовного дела № в отношении Попова П.В., было установлено, что 18.08.2021 около 02.00ч., Попов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение квартиры по адресу: <адрес> имущества, находящегося в ней, из личных неприязненных отношений к ФИО11., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО10. и администрации, путем поджога, в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты, через входную дверь прошел на веранду квартиры по адресу: <адрес>, где при помощи имеющейся у него зажигалки, умышленно поджег находящееся на веранде одеяло, отчего одеяло воспламенилось, после чего Попов П.В. с места происшествия скрылся. В результате чего, произошло возгорание и уничтожение квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 513305 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Попов П.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается представленными материалами: протоколом явки с повинной от 16.10.2021, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 11.02.2022, протоколами допроса обвиняемого от 14.10.2021, от 11.02.2022, от 20.04.2022, протоколом допроса потерпевшего Мячина С.М. от 04.02.2022.

22.06.2022 приговором Мотыгинского районного суда Попов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре фонда муниципального образования поселок Мотыгино.

Согласно экспертного заключения № 107М/21 от 05.11.2021, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится после воздействия открытого огня, имеет повреждения несущих конструкций, используемых с 1950 года, проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. Стоимость квартиры, площадью 47 кв.м., выполненной из бруса, 1950 года постройки по состоянию на августа 2021 составляет 513305 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб был причинен муниципальному образованию поселок Мотыгино в результате преступных действий ответчика Попова П.В., что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчик Попов П.В. в полном объеме признал исковые требования истца.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Попова П.В. в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с пп. 5 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8333 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., удовлетворить.

Взыскать с Попова П.В. в пользу муниципального образования поселок Мотыгино сумму в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету муниципального образования поселок Мотыгино в размере 513305 (пятьсот тринадцать тысяч триста пять) рублей.

Взыскать с Попова П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 05 (пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022