Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 17.02.2022

дело № 1-176/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-000961-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     02 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого Павленко А.А. и его защитника – адвоката Ткаченко В.М., предъявившего удостоверение № 1265 и ордер № 38 от 28 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Павленко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи АРК Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного охранником в пансионате «Свет Маяка», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента РФ от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, Указу Президента РФ от 30 сентября 2021 года № 556 «О призыве в октябре – декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в Российской Федерации проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53, призыву на военную службу.

Павленко А.А., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53, состоящим на учёте в отделе военного комиссариата г. Керчи и Ленинского района, Республики Крым, расположенного по ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, лично, под роспись, в установленном законом порядке, 24 марта 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 05 апреля 2021 года к 10 часам; 24 марта 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 06 апреля 2021 года к 10 часам; 20 сентября 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 06 октября 2021 года к 10 часам; 20 сентября 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 12 октября 2021 года к 10 часам; 27 октября 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 08 ноября 2021 года к 10 часам; 27 октября 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 11 ноября 2021 года к 10 часам; 27 октября 2021 года получил от сотрудника указанного выше отдела военного комиссариата повестку о явке в отдел военного комиссариата по адресу ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, на 15 ноября 2021 года к 10 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

При этом, при вручении повесток, Павленко А.А. было разъяснено, что за уклонение от призыва на военную службу и прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрена уголовная ответственность по ст.328 УК РФ.

Однако, Павленко А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о цели, времени и месте явки в отдел указанного выше военного комиссариата, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооружённых Сил РФ, и желая этого, в указанные в повестках даты и время в военный комиссариат г. Керчи и Ленинского района, расположенный по ул. Свердлова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Павленко А.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Павленко А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Павленко А.А. установлено, что последний трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Павленко А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Павленко А.А., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павленко А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Павленко А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишением свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ либо ареста суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд также не назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить Павленко А.А. наказание в виде штрафа без рассрочки или отсрочки его выплаты.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении Павленко А.А. меру пресечения без изменения в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павленко ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Павленко ФИО8 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым л/с 04751А91660); Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 76; ИНН/КПП 7701391370 / 910201001; БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России; р/с 03100643000000017500; к/с 40102810645370000035; ОКТМО 35701000; Код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павленко ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Павленко А.А., переданное на хранение в Военный комиссариат г. Керчь и Ленинского района Республики Крым (л.д.137-139), – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Павленко ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич