Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-573/2022;) ~ М-594/2022 от 19.10.2022

Производство № 2-43/2023

Дело 64RS0027-01-2022-000919-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                  г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чхитаури Е.В.,

с участием представителя истца Шевякова Н.Н., действующего на основании доверенности без номера от 06 октября 2022 года,

представителя ответчика - адвоката Кремнева В.Ю., действующего на основании ордера № 331 от 24 января 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлиева Е.А. к Мурашовой Н.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Ивлиев Е.А. обратился в суд с иском к Мурашовой Н.И., уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Доводы иска обосновал тем, что 16 июня 2022 года в 16 часов Мурашова Н.И., находясь на территории около <адрес> в ходе конфликта унизила его честь и достоинство, высказав в его адрес оскорбления в неприличной форме, за что мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 9 августа 2022 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Поскольку оскорбления причинили истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, плохом сне, стыде, обиде, ответчик проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, оскорбив его, действуя при этом нагло и вызывающе, унизив его достоинство, считает, что ему причинен действиями ответчика моральный вред в указанной сумме.

В связи с тем, что с обращением в суд ему потребовалась юридическая помощь, просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В письменных возражениях на исковое заявление и уточнения к нему Мурашова Н.И., указала о чрезмерности требований компенсации морального вреда, указав на их несоответствие принципам разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых были высказаны оскорбительные высказывания.

Истец Ивлиев Е.А. и ответчик Мурашова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца Шевяков Н.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – адвокат Кремнев В.Ю., высказав позицию доверителя, не оспаривая обстоятельства произошедшего, указал, что сумма морального вреда, заявленная в иске, а также расходов на услуги представителя завышена и просил снизить указанные размеры.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, а также честь и доброе имя являются нематериальными благами каждого человека и гражданина, которые подлежат защите.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Обращаясь в суд за защитой своих прав, истец указал, что ответчик, находясь на территории около <адрес> в ходе конфликта унизила его честь и достоинство, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме.

Ответчик не оспаривала обстоятельств при которых были высказаны оскорбления в адрес Ивлиева Е.А., при этом в возражениях на иск указала о том, что поводом для конфликта стало поведение самого истца.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

О том, что со стороны ответчика Мурашовой Н.И. 16 июня 2022 года были допущены высказывания оскорбительного характера в адрес истца Ивлиева Е.А., свидетельствуют обстоятельства установленные мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области при рассмотрении в отношении Мурашовой Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 09 августа 2022 года, Мурашова Н.И. 16 июня 2022 года в 16 часов, находясь на территории около <адрес> в ходе конфликта унизила честь и достоинство Ивлиева Е.А., высказав в его адрес оскорбления в неприличной форме.

Данным постановлением, которое вступило в законную силу, Мурашова Н.И., была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Как усматривается из дела об административном правонарушении в отношении Мурашовой Н.И. постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, она не обжаловала и оплатила штраф в сумме 3 000 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по отношению к истцу были допущены высказывания оскорбительного характера, поскольку произнесенные ответчиком в адрес истца слова, выраженные в неприличной форме, а именно нецензурной бранью, с точки зрения общественной морали и нравственности являются оскорбительными, по смыслу содержат речевую цель негативного отношения к лицу, к которому они обращены. Суд считает возможным возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность по данному иску в порядке ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, испытавшего нравственные страдания по поводу оскорблений, степень вины ответчика. Однако, учитывая, что по делу не имеется тяжких последствий, исходя из материального положения ответчика, которая, является пенсионеркой, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд не может учесть довод ответчика, о противоправности поведения самого истца, выразившегося в том, что поводом для конфликта было поведение истца, поскольку доказательств подтверждающих его суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено и исследует из материалов дела, что 06 октября 2022 года между индивидуальным предпринимателем Ивлиевым Е.А. и Шевяковым Н.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являются юридические услуги по тематике составления искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с оскорблением, других обязанностей по данному договору на Шевякова Н.Н. не возложено. Цена услуг оговорена в разделе 3 Договора и составляет 5000 рублей, перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей подтверждено чеком.

В своих возражениях на исковое заявление Мурашова Н.И. и ее представитель – адвокат Кремнев В.Ю. указали на чрезмерность заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Учитывая характер дела, а также объем оказанных Шевяковым Н.Н. в рамках договора от 06 октября 2022 года услуг, а именно составление искового заявления, а также возражения другой стороны относительно чрезмерного размера судебных издержек, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленного размера расходов и, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить частично, взыскать с Мурашовой Н.И. в пользу Ивлиева Е.И. расходы на оплату услуг представителя связанных с составлением искового заявления в сумме 3000 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом не

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░