Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 от 12.08.2021

дело № 1-152/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                        с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С., подсудимой Исмагиловой Р.Р., адвоката Туктаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исмагиловой Розалии Рифкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 9 марта 2021 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 21 мая 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Р.Р. совершила своими умышленными действиями:

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 10 мин. старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции (далее по тексту – УУП) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 31.10.2018г., являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, доставил Исмагилову Р.Р. в ГБУЗ РБ «Стерлибашевская ЦРБ» для освидетельствования последней на состояние алкогольного опьянения в связи с проводимой проверкой по факту поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> телефонного сообщения о том, что в кафе «<данные изъяты>» был разбит холодильник.

При общении с сотрудником полиции Потерпевший №1, у Исмагиловой Р.Р., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ «Стерлибашевская ЦРБ», возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и сформировался преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и на угрозу применения насилия.

После чего, Исмагилова Р.Р., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ «Стерлибашевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, также высказала в нецензурной форме угрозы нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, и предприняла попытку нанесения удара ногой, однако Потерпевший №1 от удара увернулся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Исмагилова Р.Р. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Исмагилова Р.Р. поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимой Исмагиловой Р.Р. о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного Исмагиловой Р.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, обратился с заявлением в котором не возражал против заявленного Исмагиловой Р.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исмагиловой Р.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Исмагиловой Р.Р. добровольно и после проведения консультации с адвокатом, подсудимая Исмагилова Р.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Исмагилова Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Исмагиловой Р.Р. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой Исмагиловой Р.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание характеристику по месту жительства, и что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт нахождения Исмагиловой Р.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд устанавливает исходя из показаний самой подсудимой, а также из показаний потерпевшего и свидетелей.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного Исмагиловой Р.Р. обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимая не состоит, показаний о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений она не давала, а сам факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершении преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание Исмагиловой Р.Р.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Исмагиловой Р.Р по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилову Розалию Рифкатовну виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исмагиловой Розалие Рифкатовне наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Исмагиловой Розалие Рифкатовне считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Исмагилову Розалию Рифкатовну следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру процессуального принуждения Исмагиловой Розалие Рифкатовне – в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Исмагилову Розалию Рифкатовну от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями после вступления настоящего приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п            Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Л.Ф. Галлямова