Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2024 ~ М-2350/2024 от 06.05.2024

    УИД 16RS0035-01-2024-003807-95

    Дело № 2-3681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

                                                  установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185 000 руб. под 21,00% годовых на срок по .... Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ... Банк 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу, в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ... ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 202 572 руб. 84 коп., в том числе 175 751 руб. 35 коп основного долга, 24 356 руб. 36 коп. процентов, 2 465 руб. 13 коп. комиссий. Указанная задолженность образовалась за период с ... по .... Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ... судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 202 572 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПСО «СКМ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 подписал заявление, в котором просил Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключить с ним кредитный договор ... на условиях, изложенных в заявлении, а именно предоставить кредит в размере 185 000 руб. сроком по ... с уплатой 21,00% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого календарного месяца в размере 5 004 руб. 87 коп., тип выдачи кредита- пластиковая карта. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрено пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования, полностью с ними согласен и обязуется выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путём зачисления на счёт заемщика.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключён кредитный договор от ... ..., что не оспаривалось сторонами.

... Банк изменил организационно-правовую форму.

... Банком ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования ..., по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ... к договору, в объёме и на условиях, установленных договором, в том числе право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ... на сумму 202 572 руб. 84 коп.

Таким образом, к ООО «СКМ» перешли права требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору от ... ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... по состоянию на ... составила 202 572 руб. 84 коп., где основной долг – 175 751 руб. 35 коп., просроченные проценты – 24 356 руб. 36 коп., сумма комиссий – 2 465 руб. 13 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора задолженность заёмщиком подлежала погашению в срок по ..., путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого календарного месяца.

С учётом действия периода судебного приказа с ... по ... (36 дней), даты обращения истца в суд с настоящим иском – ..., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем платежам, обязанность по внесению которых в соответствии с кредитным договором наступила после ... (... – 3 года – 36 дней), в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СКМ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН 6315626402, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1, паспорт ..., о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья -                                                               А. И. Ахмадеева