Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-469/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-469/2022

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                       

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., изучив дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева В.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики поступило дело об административных правонарушениях о совершении Гордеевым В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> + <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», возле д. <адрес> Чувашской Республики водитель Гордеев В.А., управляя автомашиной ВАЗ- с государственным регистрационным знаком двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком под управлением М. В результате ДТП пассажиры автомашины «<данные изъяты>» получили телесные повреждения различной степени тяжести - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, являющийся основополагающим процессуальным документом в деле об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в поступившем деле об административном правонарушении имеется один протокол об административных правонарушениях, содержащий информацию о совершении одним и тем же лицом - Гордеевым В.А. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Составление одного протокола о совершении нескольких правонарушений свидетельствует о нарушении установленного порядка и процедуры привлечения к административной ответственности.

На основании положения части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно разъяснения, изложенным в абз.9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Таким образом, по каждому составу административного правонарушения должен быть составлен отдельный протокол об административном правонарушении.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что является основанием на стадии подготовки дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), его составившему для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, протокол подлежит возврату, ввиду его неправильного составления в силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева В.А. возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Канашскому району Д. для устранения недостатков.

Судья                             Т.А. Яковлева

5-469/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Гордеев Владимир Александрович
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Яковлева Татьяна Алексеевна
Статьи

ст.12.24 ч.1

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
20.09.2022Передача дела судье
03.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
07.10.2022Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее