Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 (2-1601/2022;) ~ М-1762/2022 от 23.12.2022

дело №

№

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                     г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

с участием представителя истца Олейник О.В. - Богачевой И.В., действующей на основании доверенности № от дата,

а также представителя ответчика Веркеевой В.С., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Ольги Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Олейник О.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

    Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать Олейник Ольге Владимировне в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды:

     - Няганский филиал ОАО «Тюменнефтегазсвязь» с дата по дата – в должности «телефонистки справочной службы городской телефонной сети», с дата по дата в должности «телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием».

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить Олейник Ольге Владимировне досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с дата.

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

    Свои требования мотивировала тем, что дата обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости.

    Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П – <данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – <данные изъяты>, специальный стаж – <данные изъяты>.

    По результатам оценки документов, представленных к назначению пенсии ответчиком в специальный страховой стаж не учтены следующие периоды работы в Няганском филиале ОАО «Тюменьгазсвязь»:

    - с дата по дата в должности ученицы телефонистки междугородной телефонной связи, так как наименования профессии не соответствуют «Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением от 26.01.1991г. № 10 (далее – Список № 2).

    - с дата по дата в должности телефонистки справочной службы городской телефонной связи – наименование профессии не соответствует Списку № 2.

    - с дата по дата в должности телефонистки междугородной телефонной связи – наименование профессии не соответствует Списку № 2.

    Истец не согласна доводами ответчика.

    Трудовая деятельность истицы являлась льготной, так как в спорные периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата. по дата она работала в качестве «телефонистки справочной службы городской телефонной сети», данная профессия поименована в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

    Работа истицы заключалась в следующем: выдача точных и полных ответов на наводимую справку в пределах информации, которую должна давать справочная служба, с соблюдением установленного стандарта разговора при ответе; работа со справочной картотекой при строгом соблюдении нормативов времени поиска информации, установленных для данного класса квалификации; выявление и устранение несложных повреждений на рабочем месте (разборка, сборка и регулировка гарнитуры, замена микротелефонного шнура гарнитуры и др.).

    В спорные периоды с дата по дата истица работала по профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, в качестве «телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием – КОД 23100000-19093», данная профессия поименована в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10».

    Работа истицы заключалась в следующем: обслуживание внутриобластных, внутрикраевых, внутриреспубликанских (без областного деления) связей, а также несложных по обслуживанию и с небольшой нагрузкой магистральных связей; соединение абонентов для междугородного телефонного разговора и выполнение услуг междугородной телефонной связи, указанных в заказе; обслуживание вызовов, поступающих на заказные и справочные коммутаторы; обслуживание контрольно-распределительного стола; регулировка приема исходящих и транзитных заказов; обслуживание стола уведомлений: оформление исходящих и входящих заказов с уведомлением, составление телеграмм "переговор" по исходящим заказам, сообщение по запросам телефонистов междугородных телефонных станций, откуда исходит заказ на разговор, номеров телефонов переговорных пунктов для набора их по полуавтоматической связи; обслуживание кабинного коммутатора на переговорном пункте при наличии менее 6 включенных в него кабин; прием заказов на междугородные телефонные разговоры, расчет с абонентами, продажа талонов на переговорном пункте.

    Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с дата, следовательно периоды работы после дата засчитываются в стаж на основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица.

    Согласно сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета работодатель Няганский филиал ОАО «Тюменнефтегазсвязь» свои обязанности выполнило, а именно сведения в графе особые условия (код) за период работы с дата. по дата. отражены на лицевом счете истицы: – в разделе «Особые условия» имеется «Код льготы» - ЗП12Б, 23100000-19093.

    В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседание представитель истца Богачева И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывает на то, что Олейник О.В. обратилась за назначением страховой пенсии дата. Просила назначить пенсию в связи с наличием у нее стажа работы в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

    Согласно данной норме, так как истица обратилась за назначением страховой пенсии в возрасте дата, в возрасте дата имеют право выхода на пенсию женщины, имеющие одновременно не менее 20 лет общего страхового стажа работы и 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и не менее 6 лет стажа работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

    Согласно представленным документам для назначения пенсии общий страховой стаж истца составил <данные изъяты>, Северный стаж <данные изъяты>, специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда <данные изъяты>, чего для назначения страховой пенсии по старости недостаточно.

    Не были учтены в специальный стаж работы поименованные в исковом заявлении периоды работы с дата по дата, поскольку должность «телефонистка справочной службы городской телефонной связи» не соответствует Списку № 2, а также период с дата по дата в должности «телефонистка междугородной телефонной связи», так как наименование профессии тоже не соответствует Списку № 2.

    В связи с чем, считаем, что данные периоды в страховой стаж включению не подлежат и просим в удовлетворении исковых требований отказать.

дата внесены изменения в Единый государственный реестр юридического лица, наименование юридического лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Из материалов дела следует, что дата обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости.

    Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П – <данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – <данные изъяты>, специальный стаж – <данные изъяты>

    По результатам оценки документов, представленных к назначению пенсии ответчиком в специальный страховой стаж не учтены следующие периоды работы в Няганском филиале ОАО «Тюменьгазсвязь»:

    - с дата по дата в должности ученицы телефонистки междугородной телефонной связи, так как наименования профессии не соответствуют «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением от 26.01.1991г. № 10 (далее – Список № 2).

    - с дата по дата в должности телефонистки справочной службы городской телефонной связи – наименование профессии не соответствует Списку № 2.

    - с дата по дата в должности телефонистки междугородной телефонной связи – наименование профессии не соответствует Списку № 2.

Не согласившись с указанным решением истец обратился в суд.

    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

    Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

    Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истицы исправить уже не возможно, поскольку предприятие на сегодняшний день уже не существует, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудником при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истица работала, то есть осуществляла трудовую функцию.

    Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истицы.

    В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    Трудовая деятельность истицы являлась льготной

    В период с дата по дата истица работала в должности ученицы телефонистки междугородной телефонной связи.

    В соответствии со Списком № 2 профессия поименована как «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием», позиция № раздела XXIX.

    В период с дата по дата истица работала в должности телефонистки справочной службы городской телефонной связи.

    В соответствии со Списком № профессия поименована как «телефонисты справочной службы    городской телефонной сети», позиция № раздела XXIX.

    В период с дата по дата истица работала в должности телефонистки междугородной телефонной связи.

    В соответствии со Списком № профессия поименована как «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием», позиция № раздела XXIX.

    В период с дата по дата истица работала по профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, в качестве «телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием – КОД 23100000-19093», данная профессия поименована в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10».

    Статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

    В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»:

    - периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

    - периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с дата, следовательно периоды работы после дата. засчитываются в стаж на основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица.

    Согласно сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета работодатель Няганский филиал ОАО «Тюменнефтегазсвязь» свои обязанности выполнило, а именно сведения в графе особые условия (код) за период работы с дата по дата на лицевом счете истицы: – в разделе «Особые условия» имеется «Код льготы» - ЗП12Б, 23100000-19093.

Таким образом указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена истцу с момента возникновения права, то есть с дата.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Олейник О.В. и ИП Богачевой И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг;№ от дата. Согласно указанного договора, кассового чека от дата. Богачевой И.В. получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Ольги Владимировны удовлетворить.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054) засчитать Олейник Ольге Владимировне (СНИЛС №) в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды:

     - Няганский филиал ОАО «Тюменнефтегазсвязь» с дата по дата с дата по 02дата., с дата. по дата. – в должности «телефонистки справочной службы городской телефонной сети», с дата по дата. в должности «телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием».

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054) назначить Олейник Ольге Владимировне (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с дата.

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054) в пользу Олейник Ольги Владимировны (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья                              Л.В. Баскова