Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2023 ~ М-2019/2023 от 08.09.2023

Дело *

52RS0*-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием истца Дадыкина Е.А., представителя истца Харитонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадыкина Е. А. к Пароняну С. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дадыкин Е.А. обратился в суд с иском к Пароняну С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом, Дыдыкиным Е.А. и Грачевым Д. Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 5231 стоимостью 350 000 рублей.

Посредником в передаче автомобиля и получении денежных средств между истцом и Грачевым Д.Р. являлся Ответчик Паронян С.М. Однако денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные от Грачева Д.Р. за продажу автомобиля, ответчик не передал.

ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик представил расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в сумме 350 000 руб. в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако ни ЧЧ*ММ*ГГ*, ни в настоящее время возврата денежных средств не был произведен.

Просит взыскать с Пароняна С.М. стоимость проданного автомобиля BMW 5231 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* гг. в размере 36 409,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 970 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель истца иск поддержала, представила новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик Паронян С.М. взял перед истцом Дадыкиным Е.А. обязательство передать денежные средства в размере 350 000 рублей за проданный автомобиль BMW 5231, что подтверждается представленной распиской. Из пояснений истца усматривается, что ЧЧ*ММ*ГГ* он продал принадлежащий ему автомобиль BMW 5231 Грачеву Д.Р. Посредником в передаче автомобиля и получении денежных средств между истцом и Грачевым Д.Р. являлся ответчик Паронян С.М., который денежные средства от продажи автомобиля истцу не передал.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными положениями закона, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.в размере 36 409.58 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка Формула

Проценты

с

по

дней

350 000,00 р.

17.09.2022

18.09.2022

2

8,00

350 000,00 x2 x8%/365

153,42 р.

350 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

350 000,00 х 308 х 7.5% / 365

22 150,68 р.

350 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

350 000,00 х 22 х 8.5% / 365

1 793,15 р.

350 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

350 000,00 х 34 х 12% / 365

3 912,33 р.

350 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

350 000,00 х 42 х 13% / 365

5 235,62 р.

350 000,00 р.

30.10.2023

20.11.2023

22

15,00

350 000,00 х 22 х 15% / 365

3 164,38 р.

Сумма основного долга: 350 000,00 *** процентов: 36 409,58 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6970 рублей и почтовые расходы в размере 130 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░*░░*░░* ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: * ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░ *** ░░*░░*░░*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░*░░*░░* ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░░ ░░*░░*░░* ░░░ ░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130-013) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 409,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 970 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.

2-3787/2023 ~ М-2019/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дыдыкин Евгений Алексеевич
Ответчики
Паронян Сережа Мишаевич
Другие
истца: Харитонов Александр Иванович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кочина Юлия Павловна
Дело на сайте суда
moskovsky--nnov.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
11.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2023Подготовка дела (собеседование)
03.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.03.2024Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее