Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2024 ~ М-2475/2023 от 28.11.2023

Материал № 9-2/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                    09 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исаеву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исаеву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55125 руб., госпошлину в сумме 1854 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2023 года поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьей 131- 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18 декабря 2023 года.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 23 ноября 2023 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» исковое заявление к Исаеву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                 О.В.Данилова