Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-618/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1340/202318RS0023-01-2023-000923-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2023 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арцышевской <данные изъяты> к Муравьеву <данные изъяты>, ООО УК «Альбатрос» о взыскании денежных средств,

установил:

            Арцышевская Г.С. обратилась в суд с иском к Муравьеву <данные изъяты>, ООО УК «Альбатрос» о взыскании денежных средств.

            Просит взыскать солидарно с Муравьева <данные изъяты> и ООО УК «Альбатрос» в пользу ТСЖ «Фурманова,22» со внесением на специальный счет капитального ремонта № денежные средства в размере 1605 118 рублей.

    Требование мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> членом ТСЖ «Фурманова, 22». Председатель ТСЖ «Фурманова,22» Муравьев Д.А. в нарушение норм действующего законодательства, не убидившись в легитимности принятых на общих собраниях членов ТСЖ и собственников решений, заключил договор на капитальный ремонт крыши. Решением Сарапульского городского суда УР от 20.10.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 января 2022 года, исковые требования Арцвшевской Г.С. об оспаривании решений общих собраний собственников и членов ТСЖ «Фурманова, 22» на основании которых был заключен договор с ООО УК «Альбатрос» на капитальный ремонт крыши, удовлетворены частично. В связи с нелигитимностью принятых на общих собраниях собственников и членов ТСЖ решений, заключение договора капитального ремонта крыши незаконно, ответчики должны вернуть на специальный счет ТСЖ «Фурманова,22» денежные средства, полученные по договору капитального ремонта крыши в размере 1605 118 рублей.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Суд приходит к следующему.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 30.06.2023 на 09 часов 30 минут и 25.07.2023 на 09 часов 30 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Ответчики письменного ходатайства о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу суду, также не направили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Арцышевской <данные изъяты>) к Муравьеву <данные изъяты>), ООО УК «Альбатрос» (ИНН 1838023142) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                        А.Р. Кужбаева