Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 (2-4566/2023;) ~ М-3891/2023 от 30.11.2023

Дело №                                                                                                      Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО6,

представителя истца Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края ФИО7, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ответчику ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Управление жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края обратилось с иском ( с учетом уточненных требований) о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что ФИО14 было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Усть-Качкинского сельского поселения и нанимателем для проживания в нем. Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8 Со слов ФИО14 ФИО8 в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, своих вещей не завозил. На сегодняшний день ФИО3 продолжительное время в квартире не проживает, фактическое место жительства неизвестно, членом семьи ФИО14 он не является. Все коммунальные услуги оплачивает ФИО14, а также вносит оплату по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении предъявленных уточненных требований на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требованиях, так как она не является собственником жилого помещения. ФИО3 никогда не проживал в спорном жилом помещении, 12 лет ответчика никто не видел. В отношении спорного жилого помещения договор социального найма с ФИО3 не заключался. Фактически семье ФИО15 была предоставлена другая квартира под номером №, но регистрация его произведена ошибочно в квартире № По настоящее время в <адрес> проживает бывшая жена ФИО3

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО3 жил в соседней квартире. Договор социального найма был заключен с бывшей женой ФИО3, которые проживали в <адрес>, которая ранее имела нумерацию №. Ответчик через два года выехал из <адрес>. Затем номера квартир привели в порядок и бывшая жена ФИО3 - ФИО9 и их ребенок переписались в <адрес>, а ФИО3 так и остался зарегистрированным в <адрес>. Ответчик никогда не проживал в <адрес>, не вселялся в нее, не является членом ее семьи.

Ответчик ФИО3, не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Место жительства ФИО3 зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д. 37).

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Третьи лица МКУ «Управление жилищным фондом Пермского муниципального округа Пермского края», Усть- Качкинское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела №, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Пермский муниципальный округ Пермского края. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). Ранее собственником жилого помещения являлось МУП «Дирекция единого заказчика» на основании постановления Пермского районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается техническим паспортом домовладения (дело №: л.д. 115-124). До этого жилое помещение принадлежало совхозу «Луговской», что установлено в судебном заседании.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 – 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

    На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно частям 1,2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности МО «Усть-Качкинское сельское поселение», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 совместно проживающих нет (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между администрацией муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» и ФИО14 на предоставление в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 совместно с ФИО14 проживают ФИО10, ФИО11, ФИО10 (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между администрацией муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» и ФИО14 на предоставление в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 совместно с ФИО14 проживают ФИО10, ФИО12, ФИО10, ФИО10 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между администрацией муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» и ФИО14 на предоставление в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1, 2.2 совместно с ФИО14 проживают ФИО10, ФИО3 (л.д. 12).

Из поквартирой карточки учета следует, что ФИО14 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (дело №: л.д. 15-16).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства ФИО3, зарегистрировано по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки Отдела МВД России «Пермский» (л.д.15 оборот, л.д. 26, 37).

Из справок администрации Усть-Качкинского с/поселения, выданных ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не следует, что на эти даты значится зарегистрированным по указанному адресу ФИО1 (л.д.15, 16)

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что жилищные правоотношения возникли у ответчика ФИО3 в период действия Жилищного кодекса РСФСР, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с 01 марта 2005 года, так как ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1990 года; данные правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 01 марта 2005 года, суд приступает к рассмотрению дела на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР 1983 года, действовавшего до 01 марта 2005 года, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 <адрес> не предоставлялась для проживания, он в этой квартире не проживал, вещи свои в квартире не хранил, оплату за жилое помещение не производил. Регистрация ответчика по адресу <адрес> произошла в связи с ошибкой в нумерации квартир.

Из материалов дела, пояснений третьего лица следует, что семье ФИО15 фактически была предоставлена квартира № № в этом же доме. В дальнейшем с супругой ответчика ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым совместно с Нанимателем в жилом помещении проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> между ФИО3 и ФИО1 был расторгут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 заключила брак с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ после чего ей присвоена фамилия ФИО17 (л.д.61-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление о заключении с ним договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На его заявление ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Качкинского сельского поселения был дан ответ о том, что заявление ФИО3 было рассмотрено на заседании жилищной комиссии администрации, где было установлено, что согласно данным технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ фактически речь идет о <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., так как при его регистрации в жилом помещении паспортистом совхоза «Луговской» была допущена ошибка в номере квартиры. В <адрес> проживают ФИО14 и ФИО13 Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей в данном помещении с 21.01.1994г. (л.д. 47).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчик не является членом семьи ФИО14, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не вёл и не ведёт с нанимателем общего хозяйства, не вносит плату за коммунальные услуги. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие его проживание в спорном жилом помещении, вселение в это помещение на законных основаниям, документы, подтверждающие предоставление ему спорного жилого помещения в установленном порядке для проживания, наличия имущества, принадлежащего ему в спорном жилом помещении, доказательства заключения между ним и истцом соглашения о пользовании жилым помещением.

Анализируя полученные доказательства, суд считает, что ответчик не связан с Нанимателем какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, не проявлял интереса к пользованию жилым помещением, не совершал действий ко вселению в него.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик заинтересован исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах за ответчиком не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением на определенный срок, если у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением или его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве членов семьи, в связи с чем исковые требования истца к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения или приобретения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не возникло, поскольку суд не установил наличие оснований возникновения у ответчика жилищных прав, указанных в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Следовательно, ответчик <адрес>.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<данные изъяты> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Пермского районного суда       (подпись)       Н.В. Гладких

Справка

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024г.

Судья Пермского районного суда      (подпись)          Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:59RS0№