Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2021 от 08.11.2021

Дело № 11-28/2021

УИД 29MS0006-01-2021-001595-51

01 декабря 2021 года                                                                       п. Березник

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Норд экспресс» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 25 августа 2021 года по иску Ландарь Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по которому решено:

«Исковые требования Ландарь Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Экспресс» в пользу Ландарь Н.И. компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Считает, что расходы подлежат взысканию в размере <данные изъяты>, исходя из условий договора об оказании юридических услуг и фактически оказанных услуг.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренной настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, случившееся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> участием автомобилей «Тайота Лэнд Крузер 150 Прадо» и «Вольво В10М65» произошло по вине водителя ООО «Норд-Экспресс» - М.А.Е., управляющего транспортным средством, принадлежащим ответчику, при исполнении трудовых обязанностей.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату комплексных юридических услуг, мировой судья удовлетворил данное требование в полном объеме, взыскав с ответчика <данные изъяты>.

С таким решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ландарь Н.И. и ООО «<данные изъяты>» исполнитель, обязался оказать истцу услуги по изучению документов -<данные изъяты>; составлению искового заявления- <данные изъяты>; представлению интересов заказчика в двух судебных заседаниях- <данные изъяты>. Общая стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> (л.д.21). Данные услуги были оплачены, что подтверждается квитанцией (л.д.22).

Согласно материалам дела представитель ООО «<данные изъяты>» участия в судебных заседаниях не принимал, следовательно, ООО «<данные изъяты>» оказала услугу заказчику по изучению документов стоимость <данные изъяты> и составлению искового заявления- <данные изъяты>, в связи с чем оснований для взыскания расходов в размере <данные изъяты>, связанных с участием представителя в судебных заседаниях, не имелось.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению, в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, снизив судебные расходы до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 25 августа 2021 года по иску Ландарь Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изменить в части взыскания судебных расходов, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Экспресс» в пользу Ландарь Н.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 25 августа 2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья                                                                                          А.И. Мой