Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2022 ~ М-1619/2022 от 13.10.2022

                      31RS0024-01-2022-002258-07                         № 2- 1735/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2022 года      г.Шебекино

    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подрейко С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства     гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Молчанову ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Молчанову А.С. о взыскании задолженности, просит взыскать с Молчанова А.С. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № заключенному между ООО МКК «Академическая» и Молчановым А.С., за период с 08.11.2021 по 02.10.2022 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске место жительства ответчика указано - <адрес>

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик Молчанов А.С. с 26.05.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика, как на дату подачи иска – 13.10.2022, так и на дату рассмотрения дела находится по адресу: <адрес> поэтому дело должно быть передано на рассмотрение <данные изъяты> районному суду Белгородской области.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО "Право онлайн" к Молчанову ФИО4 о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районному суду Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                     Подрейко С.В.