Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 19.01.2023

Уголовное дело №

                                    (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Сизова Н.А. и его защитника по назначению – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Павлова Д.В. и его защитника по назначению – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» Киселевой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего никого на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Сизов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Яндекс Такси» - водителем, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов Д.В. и Сизов Н.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Павлов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту находясь на территории <адрес>, г.<адрес>, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Вотсап», вступил в предварительный преступный сговор с Сизовым Н.А. и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории г.о. <адрес>, при этом Павлов Д.В. совместно с Сизовым Н.А. и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сообщать посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Вотсап» Павлову Д.В. и Сизову Н.А. место тайника «закладки» с наркотическим средством, расфасованным на мелкие партии, а Павлов Д.В. совместно с Сизовым Н.А. согласно отведенной им преступной роли должны были осуществлять получение наркотического средства от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, должны были размещать указанные свертки с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, на территории г.о. <адрес>, после чего адреса мест их установки Павлов Д.В. и Сизов Н.А. должны были сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Вотсап», для следующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, Павлов Д.В. и Сизов Н.А. во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, посредством тайника «закладки», организованной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности расположенном у <адрес>, незаконно приобрели вещество, находящееся в 14 свертках, общей массой 6,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое Павлов Д.В. и Сизов Н.А. незаконного хранили как при себе, так и в автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный № регион, находящийся под управлением Сизов Н.А., а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут разместили часть вышеуказанного наркотического средства в виде тайника «закладки» на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, однако Павлов Д.В. и Сизов Н.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра Павлова Д.В., проводимого вблизи <адрес> г.о. <адрес>, из левого кармана штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, массой 0,43 гр., 0,81 гр., а всего общей массой 1,24 грамма в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 00 минуты, в ходе проведения личного досмотра Сизова Н.А., проводимого вблизи <адрес> г.о. <адрес>, из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, массой 0,40 гр., 0,41 гр., а всего общей массой 0,81 грамм в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак Е 299 ОС 750 регион, находящийся под управлением Сизова Н.А., в ходе осмотра которого в лючке бензобака было обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, массой 0,37 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,36 гр., 0,41 гр., а всего общей массой 3,44 грамма в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, места организованной Сизовым Н.А. и Павловым Д.В. закладки, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном с правого торца у <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 0,82 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

     Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личных досмотров Павлова Д.В. и Сизова Н.А., а также в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 6,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями Павлов Д.В. и Сизов Н.А. нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Павлов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, так как не знал про свертки, обнаруженные в автомашине Сизова Н.А., а также наркотическое средство, которое было обнаружено в кармане, было предназначено для личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Павлова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил Сизов Н.А. и попросил поехать с тем по делам. Сизов Н.А. приехал за ним и сообщил, что тому нужна помощь в раскладке наркотических средств. По приезду на одну из улиц <адрес>, ему Сизов Н.А. передал сверток с наркотическим средством, которое он положил под дерево, а Сизов Н.А. сделал снимок на телефон с местом «закладки». После чего он вернулся к Сизову Н.А. в машину. Далее, проехав немного, они припарковались и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые провели их личный досмотр, осмотр транспортного средства, также он указал место, где ранее положил закладку с наркотическим средством. О том, что у Сизова Н.А. в машине находились свертки с наркотическим средством, он узнал только от сотрудников полиции. Свертки, которые у него нашли при личном досмотре, он приобрел ранее для личного употребления. (т.2 л.д.199-202).

После оглашения показаний, подсудимый Павлов Д.В. подтвердил их в полном объеме и дополнил, что свертки, которые у него были обнаружены при личном досмотре он приобрел за два дня до задержания, оплатив банковской картой.

Подсудимый Сизов Н.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Сизова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он по указанию Нади поехал забрал 9 грамм метадона на <адрес> на углу стоянки. Примерно в 08 часов он приехал к Павлову Д.В. и предложил тому поехать с ним делать закладки с наркотическим средством, тот согласился. Далее они поехали в центр <адрес>, припарковались на <адрес>, он передал Павлову Д.В. сверток с наркотическим средством и тот пошел делать «закладку», а он остался в автомобиле. Павлов Д.В. сделал «закладку» под деревом, он из машины сделал фото места «закладки» и они уехали. Они отъехали к <адрес> и остановились на парковке, где их и задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции провели их личный досмотр, его рабочей машины и участка местности, где Павлов Д.В. ранее сделал «закладку» с наркотическим средством. (т.2 л.д.208-211)

После оглашения показаний, подсудимый Сизов Н.А. подтвердил их в полном объеме.

Виновность Павлова Д.В. и Сизова Н.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель КАН, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ОНК поступила информация о том, что на автомашине «Хундай Солярис» неустановленные лица занимаются раскладками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с МЭВ и БАВ и другими сотрудниками полиции отрабатывали имеющуюся информацию. Вблизи <адрес> ими была замечена данная автомашина, в которой находилось двое мужчин. Было принято решение задержать данных мужчин. Личность мужчин была установлена как Сизов Н.А. и Павлов Д.В.. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Далее Сизову Н.А. и Павлову Д.В. был задан вопрос, имеются ли при тех запрещенные предметы и вещества, Сизов Н.А. и Павлов Д.А. ответили, что у тех имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра Сизова Н.А. и Павлова Д.В. у тех были обнаружены по два свертка с порошкообразным веществом, телефоны, банковская карта. Изъятое было упаковано в конверты. Были составлены протоколы личного досмотра, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее Сизов Н.А. сообщил, что в лючке бензобака автомашины находятся еще свертки с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра автомашины, в лючке бензобака были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом. Далее Павлов Д.В. указал на место где ранее была сделана «закладка». В ходе осмотра места происшествия, под деревом был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Сизов Н.А. и Павлов Д.В. пояснили, что изъятые свертки предназначены для дальнейшего сбыта.

Свидетель МВЭ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, совместно с КАН и БАВ и другими сотрудниками полиции отрабатывали территории на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи <адрес> вблизи СНТ «Садовое» была замечена автомашина «Хендай Солярис» из которого вышли двое мужчин. Было принято решение подойти к мужчинам. Они подошли, представились, предъявили удостоверения. Личность мужчин была установлена как Сизов Н.А. и Павлов Д.В.. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Далее Сизову Н.А. и Павлову Д.В. был задан вопрос, имеются ли при тех запрещенные предметы и вещества, Сизов Н.А. и Павлов Д.А. ответили, что у тех имеется наркотическое средство «метадон». После чего, в ходе личного досмотра Сизова Н.А. и Павлова Д.В. у тех были обнаружены по два свертка с порошкообразным веществом и телефоны. Изъятое было упаковано в конверты. Были составлены протоколы личного досмотра, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее Сизов Н.А. сообщил, что в лючке бензобака автомашины находятся еще свертки с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра автомашины, в лючке бензобака были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом. По факту изъятого Сизов Н.А. и Павлов Д.В. пояснили, что свертки с наркотическим средством были предназначены для дальнейшего сбыта. Также кто-то из задержанных указал на место где ранее была сделана «закладка». В ходе осмотра места происшествия, под деревом был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

     Виновность подсудимых Павлова Д.В. и Сизова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сотрудниками ОНК было установлено наблюдение за автомобилем «Хендай Солярис» г\н № в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия были задержаны Сизов Н.А. и Павлов Д.В. (т.1 л.д.10-11);

- протоколом личного досмотра Павлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Павлова Д.В. было обнаружено и изъято: 1) два свертка из фольги внутри которого находится порошкообразное вещество; 2) мобильный телефон «Ксиоми». (т.1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Сизова Н.А. было обнаружено и изъято: 1) два свертка из фольги внутри которого находится порошкообразное вещество; 2) мобильный телефон «Редми»; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 13);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный с левого торца <адрес>. На данном участке было осмотрено транспортное средство «Хундай Солярис» г\н №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) бумажный сверток, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находится 9 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 14-27);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле правого торца <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.37-45);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 46-47);

    - заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,41 гр., 0,79 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра Павлова Д.В.», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 5-8);

    - заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,38 гр., 0,39 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра Сизова Н.А.», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.2 л.д. 13-16);

    - заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,80 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.2 л.д. 21-24);

    - заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.2 л.д. 29-32);

    - заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сизова Н.А. и Павлова Д.В. и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. (т.2 л.д. 41-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сизова Н.А. и Павлова Д.В. и в ходе осмотров места происшествия (т.2 л.д.58-65, 138-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен ВДД диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Сизова Н.А., изъятой в ходе личного досмотра последнего. (т.2 л.д.125-134).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как показаниями самих подсудимых, которые не отрицают факт наличия у них наркотического средства, в том числе для последующего его сбыта и производства «закладки» с наркотическим средством, так и показаниями свидетелей которые принимали непосредственное участие в наблюдении и задержании Сизова Н.А. и Павлова Д.В. и в проведении как их личного досмотра, так в осмотре мест происшествия с участием подсудимых, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Павлова Д.В. в части, что обнаруженное у него наркотическое средство было приобретено им ранее и предназначено для личного употребления и в части, также суд критически относится и к показаниям подсудимых Павлова Д.В. и Сизова Н.А. что Павлов Д.В. не знал о наличии у Сизова Н.А. в автомашине наркотического средства, не доверяет им и расценивает их как способ защиты. В этой части, показания подсудимых с категоричностью опровергаются показаниями свидетелей КАН и МВЭ, которые пояснили, что подсудимые при личном досмотре пояснили, что изъятые у них свертки с наркотическим средством предназначены для последующего сбыта. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра Сизова Н.А. и Павлова Д.В., протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, протоколом осмотра телефонов, принадлежащих Сизову Н.А. и Павлову Д.В., а также заключениями физико-химических экспертиз, в том числе и сравнительной экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

По этим же основаниям, суд не находит и оснований для переквалификации действий Павлова Д.В. на ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Сизова Н.А. и Павлова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует их действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых Сизова Н.А. и Павлова Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что они умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрели и хранили при себе и в автомобиле, находящемся в пользовании Сизова Н.А., а также разложили в «закладки» свертки с веществом, которые согласно заключениям физико-химических экспертиз содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общим весом 6,31 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Сизов Н.А. и Павлов Д.В. хранили для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, обнаруженные по их указанию место со сделанной ими «закладкой», откуда был изъят сверток с наркотическим средством. При этом, Сизов Н.А. и Павлов Д.В. действовали совместно, по предварительному сговору не только между собой, но и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако, действия Павлова Д.В. и Сизова Н.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре Сизова Н.А. и Павлова Д.В. и осмотра мест происшествия.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимых Сизова Н.А. и Павлова Д.В. в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимых Сизова Н.А. и Павлова Д.В. в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Павлов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Павлов Д.В. не нуждается. (т.2 л.д.79-81).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Павлова Д.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Сизов Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Сизов Н.А. не нуждается. (т.2 л.д.86-88).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Сизова Н.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Сизова Н.А. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Сизову Н.А. суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности Сизова Н.А., тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств Сизова Н.А., считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Сизову Н.А., отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Павлова Д.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому Павлову Д.В. суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности Павлова Д.В., тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств Павлова Д.В., считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается отягчающее обстоятельство.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Павлову Д.В., отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании Сизову Н.А. и Павлову Д.В. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитников Киселева Т.П. и Карташов А.А. поступили заявления о возмещении им вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым в сумме 4 016 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимые от защитников не отказывались, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 016 рублей подлежат взысканию с них.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Сизов Н.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сизову Н.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Сизову Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сизова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима.

Павлов Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Павлову Д.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Павлову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павлова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Павлов Д.В. (паспорт гражданина РФ сери 4621 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Киселева Т.П. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Взыскать с Сизов Н.А. (паспорт гражданина РФ сери 4606 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташов А.А. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон, общей массой 6,31 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Ксиоми», мобильный телефон «Редми», банковская карта «ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда <адрес> – возвратить по принадлежности.

- ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>