Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-3704/2023;) ~ М-3379/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-75/2024 (№ 2-3704/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-004225-28                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 26 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

ответчика – Ардельяновой Т.Д., Ардельянова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Петрова АВ к Ардельяновой ТД, Ардельяновой ЕЭ, Ардельянову РЭ, Ардельяновой НИ, Ардельянову ВН о взыскании задолженности по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

истец Петров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ардельяновой Т.Д., Ардельяновой Е.Э., Ардельянову Р.Э., Ардельяновой Н.И., Ардельянову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Петровым А.В. и супругами Ардельяновой Т.Д. и АЭВ заключен договор займа, согласно которого Петров А.В. передал Ардельяновой Т.Д. и АЭВ денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... под процентную ставку в размере ..... % в месяц. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) созаемщики уплачивают пени в размере ..... % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. До ..... заемщики исправно выполняли обязанность по оплате процентов за пользование денежными средствами. Более того, помимо процентов за пользование оплатили ..... руб. из основного долга. В ..... истцу стало известно, что АЭВ скончался, после чего исполнение договора со стороны заемщиков прекратилось, наследниками АЭВ являются ответчики. По состоянии на ..... задолженность по договору займа составляет ..... руб. – основной займ, ..... руб. – сумма процентов. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ..... руб.: сумму задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ..... в размере на дату принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательств исходя из размера .....% в месяц от основной суммы долга; неустойку по договору займа от ....., начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета ..... % в день от суммы основного долга в размере на дату принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательств.

..... от представителя истца Петрова А.В. – Налимова И.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от иска делают добровольно, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Налимов И.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Ардельянова Т.Д., Ардельянова Е.Э в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Ответчики Ардельянов Р.Э., Ардельянова Н.И., Ардельянов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Михайлов В.В. участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░