Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2022 от 11.04.2022

Дело №5-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2022 года                         город Воркута

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Купцов А.А., при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <данные изъяты> Осипенко К.В., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Республика Коми, г. Воркута, ул. Пушкина, д.28) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Андреева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2022 года в 00 часов 50 минут Андреев, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), в районе дома <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением А.

Допрошенный в судебном заседании Андреев вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме и заявил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что помимо личного признания своей вины, виновность Андреева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20 февраля 2022 года в 00 часов 50 минут 20 февраля 2022 года Андреев, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.2 ПДД, в районе дома <данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением А.

Данный протокол составлен уполномоченным лицом, по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2. КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются со схемой места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2022 года, объяснениями потерпевшего А. а также свидетелей Б. и В., которые, каждый в отдельности, пояснили, что около 00 часов 50 минут 20 февраля 2022 года в районе дома <адрес> автомашина <данные изъяты> г.р.з. № совершила выезд на встречную полосу движения и столкнулась с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент выезда Андреева на полосу, предназначенную для встречного движения и последовавшего ДТП.

Согласно рапорту и пояснениям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Осипенко К.В., 20 февраля 2022 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения им было получено сообщение, что по адресу: <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, им был обнаружен водитель участвовавшей в ДТП автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № Андреев, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем Андреев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Очевидцами ДТП, а также факта управления Андреевым автомашиной, являлись граждане В. и Б.

Показаниями «Алкотектора PRO-100 COMBI», номер прибора №, калибровка 20 апреля 2021 года, а также актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 февраля 2022 года, зафиксирован факт нахождения Андреева в состоянии алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого им воздуха установлена концентрация алкоголя 1,501 мг/л.

Освидетельствование Андреева на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующая отметка в протоколе.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что оснований ставить под сомнение содержание имеющихся в материалах дела процессуальных документов у суда не имеется, поскольку они составлены полномочными должностными лицами и с соблюдением требований законодательства, имеющиеся в них данные согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и времени произошедшего, они дополняют друг друга и не содержат противоречий, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости составивших эти документы лиц, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия.

Согласно требованиям пункта 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Таким образом, совершение Андреевым административного правонарушения установлено, и его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ признаю раскаяние Андреева в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

При назначении наказания учитываю данные о личности Андреева, который командованием характеризуется в целом положительно, наличие у него на иждивении малолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного щтрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф Андреевым А.А. должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; Номер счета получателя платежа 03100643000000010700; Наименование банка получателя: Отделение-НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК: 018702501; кор.счет: 40102810245370000074; ОКТМО: 87608000; Наименование платежа: административный штраф по протоколу №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                         А.А. Купцов