Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-90/2021 от 01.06.2021

Дело 4/19-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Г.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока

Ваенскому Артёму Дмитриевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на месяц,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ваенский А.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены определённые обязанности.

Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность (л.д.64).

Представление мотивировано тем, что осужденный нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, исследовав материалы личного дела осужденного, судья находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении осужденный ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.58).

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, ответ на вопрос 21).

При таких обстоятельствах вывод автора представления о нарушении осужденным общественного порядка сделан ошибочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока Ваенскому Артёму Дмитриевичу на месяц оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     П.Е. Ахраменко