Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1013/2022 от 10.08.2022

Дело №5-1013/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Зиннурова Е.М.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

САПРОНОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.08.2022 в 22:37 час. Сапронов В.В. на 298 км.автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО3, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапронов В.В. не отрицалсвою причастность к дорожно-транспортному происшествию, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что, управляя автомобилеммарки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении совершил столкновениесавтомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, испугавшись, скрылся с места ДТП.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме дело об административном правонарушении просит рассмотреть в свое отсутствие, просит назначить Сапронову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапронова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Сапронова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2022 в 22:37 час. Сапронов В.В. на 298 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО3, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение от 06.08.2022 и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

рапортом начальника смены ДЧОМВД России по г.Первоуральску ФИО4, согласно которому, 06.08.2022 в 00:18 час. поступило сообщение О ДТП между автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Второй участник ДТП скрылся,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.08.2022,

схемой места совершения административного правонарушения на участке местности: 298 км автодороги Пермь-Екатеринбург, подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками ДТП,

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что оба автомобиля, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 06.08.2022, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия,

объяснениями ФИО3 и Сапронова В.В. по обстоятельствам совершения последним административного правонарушения,

рапортом инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5 от 10.08.2022 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

алфавитной карточкой в отношении Сапронова В.В.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 10.08.2022, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Сапронова В.В. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Сапронова В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Сапронова В.В. непосредственно после столкновения с транспортным средством свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю Сапронову В.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Сапронов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Сапронова В.В. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сапронова В.В., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываюпризнание вины в совершении административного правонарушения.В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Сапроновым В.В.однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Сапронову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░